۴٬۶۱۱
ویرایش
(صفحهای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور|شماره دادنامه=۱۴۰۱۰۶۳۹۰۰۰۰۲۳۰۳۱۳|تاریخ دادنامه=۱۴۰۱/۰۴/۰۱|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=هفدهم دیوان عالی کشور|موضوع=مرجع صالح در اختلافات میان شهرداری و پیمانکاران|قاضی=}}'''رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور...» ایجاد کرد) |
Hossein dk (بحث | مشارکتها) بدون خلاصۀ ویرایش |
||
خط ۵: | خط ۵: | ||
خلاصه جریان پرونده: | خلاصه جریان پرونده: | ||
در این پرونده شعبه ۶ دادگاه عمومی حقوقی شهرستان اصفهان در خصوص دعوای شرکت پله گستران طلوع طلاییه با وکالت اقای س. ع. ح. به طرفیت شهرداری اصفهان به خواسته مطالبه خسارات وارده ( اعم از خسارات ناشی از تخریب تابلوهای تبلیغاتی شرکت موکل توسط شهرداری شامل خسارات وارده به تاسیسات و منصوبات پلهای مکانیزه به شرح خواسته و خسارات ناشی از فسخ قراردادهای شرکت های طرف قرارداد ) ، خسارات دادرسی، مطالبه اجرت المثل تعمیر، نگهداری بی قید و شرط و نگهبانی پل عابر پیاده مکانیزه موضوع قرارداد متنازع فیه و خسارت تاخیر تادیه به موجب دادنامه شماره ۰۲۲۲۲۰۴۹-۱۴۰۱/۲/۳۱ با این استدلال که: … مطابق با ماده ۳۸ از ایین نامه معاملات شهرداری تهران مصوب ۱۳۵۵ و قانون اصلاح و تسری ایین نامه معاملات شهرداری تهران مصوب ۱۳۵۵ با اصلاحات بعدی به شهرداری ها ی مراکز استان ها و کلان شهرها و شهرداری بالای یک میلیون نفر جمعیت مصوب ۱۳۹۰/۲/۳۱ رسیدگی به اختلافات فیما بین پیمانکاران و شهرداری در صلاحیت کمیسیون ماده ۳۸ از ایین نامه معاملات شهرداری ها بوده … لذا مستندا به ماده۳۸ از ایین نامه و قانون فوق الذکر و مواد ۲۶ و ۲۸ از قانون ایین دادرسی مدنی قرار عدم صلاحیت به صلاحیت و شایستگی کمیسیون ماده ۳۸ ایین نامه معاملات شهرداری اصفهان صادر و پرونده را در اجرای ماده ۲۸ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی به دیوان عالی کشور ارسال نموده که رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. | در این پرونده شعبه ۶ دادگاه عمومی حقوقی شهرستان اصفهان در خصوص دعوای شرکت پله گستران طلوع طلاییه با وکالت اقای س. ع. ح. به طرفیت شهرداری اصفهان به خواسته مطالبه خسارات وارده ( اعم از خسارات ناشی از تخریب تابلوهای تبلیغاتی شرکت موکل توسط شهرداری شامل خسارات وارده به تاسیسات و منصوبات پلهای مکانیزه به شرح خواسته و خسارات ناشی از فسخ قراردادهای شرکت های طرف قرارداد ) ، خسارات دادرسی، مطالبه اجرت المثل تعمیر، نگهداری بی قید و شرط و نگهبانی پل عابر پیاده مکانیزه موضوع قرارداد متنازع فیه و خسارت تاخیر تادیه به موجب دادنامه شماره ۰۲۲۲۲۰۴۹-۱۴۰۱/۲/۳۱ با این استدلال که: … مطابق با ماده ۳۸ از ایین نامه معاملات شهرداری تهران مصوب ۱۳۵۵ و قانون اصلاح و تسری ایین نامه معاملات شهرداری تهران مصوب ۱۳۵۵ با اصلاحات بعدی به شهرداری ها ی مراکز استان ها و کلان شهرها و شهرداری بالای یک میلیون نفر جمعیت مصوب ۱۳۹۰/۲/۳۱ رسیدگی به اختلافات فیما بین پیمانکاران و شهرداری در صلاحیت کمیسیون ماده ۳۸ از ایین نامه معاملات شهرداری ها بوده … لذا مستندا به ماده۳۸ از ایین نامه و قانون فوق الذکر و مواد ۲۶ و [[ماده ۲۸ قانون آیین دادرسی مدنی|۲۸ از قانون ایین دادرسی مدنی]] قرار عدم صلاحیت به صلاحیت و شایستگی کمیسیون ماده ۳۸ ایین نامه معاملات شهرداری اصفهان صادر و پرونده را در اجرای ماده ۲۸ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی به دیوان عالی کشور ارسال نموده که رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. | ||
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل است. پس از قرایت گزارش اقای م. ب. ( عضو ممیز ) و بررسی محتویات پرونده و مشاوره اعضای به شرح اتی مبارت به صدور رای می گردد.: | هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل است. پس از قرایت گزارش اقای م. ب. ( عضو ممیز ) و بررسی محتویات پرونده و مشاوره اعضای به شرح اتی مبارت به صدور رای می گردد.: |
ویرایش