رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره نقش داوری در دعوای طلاق (دادنامه شماره ۱۴۰۱۰۶۳۹۰۰۰۰۲۰۱۴۷۸): تفاوت میان نسخه‌ها

پیرو گزارش مورخ ۱۴۰۰/۹/۲۹ و بدین خلاصه که بر اساس دعوی خانم ف. ب. ک. بطرفیت اقای س. ع. خ. بخواسته طلاق شعبه دوم دادگاه خانواده شهرستان تبریز بموجب دادنامه شماره ۶۵۶۶۷۰- ۱۴۰۰/۱/۳۱ حکم به بطلان دعوی خواهان صادر کرده است. ( صفحه ۲۹ ) که پس از تجدیدنظرخواهی خانم ف. ب. ک. شعبه سیزدهم دادگاه تجدیدنظر استان اذربایجان شرقی پس از رسیدگی بموجب دادنامه شماره ۰۵۶۸۷۱۲۹- ۱۴۰۰/۷/۲۶ رای بدوی را نقض و حکم به الزام زوج به طلاق زوجه صادر کرده است. ( صفحه ۴۳ ) اقای س. ع. از این رای فرجامخواهی کرده است.که پرونده در این شعبه ( شعبه ۳۷ دیوان عالی کشور ) مطرح شده و پس از تهیه گزارش مبسوط که نیاز به تکرار ندارد. و بموجب دادنامه شماره ۷۰۷۳۴۴- ۱۴۰۰/۹/۲۹ با توجه به اینکه دادگاههای بدوی و تجدیدنظر موضوع را به داوری ارجاع نکرده اند رای فرجامخواسته را نقض کرده و پرونده را به جهت رفع نقص به دادگاه اعاده نموده است. ( صفحه ۵۴ به بعد ) پرونده بار دیگر در شعبه محترم سیزدهم تجدیدنظر استان اذربایجان شرقی مطرح شده است.و ان دادگاه موضوع را به داوری ارجاع نموده و نظریه داوران زوجین نیز واصل شده که داور زوج نظر به عدم پذیرش درخواست طلاق داشته و داور زوجه به پذیرش درخواست کتبا نظر داده است. ( صفحه ۶۲ و ۶۳ ) و سپس دادگاه پس از رفع نقص مجددا بموجب دادنامه شماره *۵- ۱۴۰۰/۱۲/۲۳ به استناد مواد [[ماده ۱۱۳۰ قانون مدنی|۱۱۳۰]] و [[ماده ۱۱۴۵ قانون مدنی|۱۱۴۵ قانون مدنی]] و مواد ۲۶ و ۲۷ و [[ماده 28 قانون حمایت خانواده|۲۸ قانون حمایت خانواده مصوب سال ۱۳۹۱]] و سایر مواد مذکور در رای و با ذکر شرایط طلاق حکم به الزام زوج به طلاق خانم ف. ب. ک. را صادر کرده است. ( صفحه ۶۶ ) اقای س. ع. خ. ان از این رای فرجامخواسته و نقض انرا خواستار شده است. ( صفحه ۷۲ ) خانم ف. ب. ک. نیز در پاسخ لایحه فرجامخواه لایحه ای تقدیم کرده و ضمن ان درخواست رد فرجامخواهی زوج را نموده است. ( صفحه ۷۴ ) مشروح لوایح طرفین بهنگام شور قرایت می شود. پرونده به دیوان عالی کشور ارسال پیرو سابقه به این شعبه ارجاع شده است.