۲۰٬۵۱۲
ویرایش
رای وحدت رویه شماره 848 دیوانعالی کشور: تفاوت میان نسخه‌ها
پرش به ناوبری
پرش به جستجو
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۲: | خط ۲: | ||
'''رای وحدت رویه شماره ۸۴۸ مورخ ۱۴۰۳/۳/۲۲ هیات عمومی دیوان عالی کشور درباره مرجع صالح رسیدگی به جرائم اشخاص فاقد کارت ضابط دادگستری''': بر اساس این رای، [[دادسرا|دادسرای]] صالح رسیدگی به [[جرم|جرائم]] فاقد کارت ضابط دادگستری، [[دادسرای عمومی و انقلاب]] است نه [[دادسرای نظامی]]. | '''رای وحدت رویه شماره ۸۴۸ مورخ ۱۴۰۳/۳/۲۲ هیات عمومی دیوان عالی کشور درباره مرجع صالح رسیدگی به جرائم اشخاص فاقد کارت ضابط دادگستری''': بر اساس این رای، [[دادسرا|دادسرای]] صالح رسیدگی به [[جرم|جرائم]] فاقد کارت ضابط دادگستری، [[دادسرای عمومی و انقلاب]] است نه [[دادسرای نظامی]]. | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۳۰ قانون آیین دادرسی کیفری]] | |||
== تعداد آراء هیات عمومی در وحدت رویه ۸۴۸ == | |||
* اکثریت: ۸۷ نفر نظر شعبه دوم دیوان عالی کشور را تایید نمودند. | |||
* اقلیت: ۲۷ نفر نظر شعبه ششم دیوان عالی کشور را تایید نمودند. | |||
== تحلیل و بررسی == | |||
رای شعبه دوم دیوان عالی کشور درست است چرا که اصل با صلاحیت [[دادسرای عمومی و انقلاب|مرجع عمومی]] است و در صلاحیت مرجع اختصاصی مانند دادسرای نظامی باید در موضع نص تفسیر شود. در موضع نص [[ماده ۳۰ قانون آیین دادرسی کیفری]] است، [[ضابط دادگستری|ضابط]] کسی است که طی دوره نموده باشد و کسانی که چنین مقدماتی را طی نکرده باشند، چنین عنوانی ندارند و درست به همین علت است که در ادامه ماده ۳۰ مقنن آورده است که : تحقیقات و اقدامات صورت گرفته از سوی اشخاص فاقد کارت ممنوع و از نظر قانونی بدون اعتبار است. قانونگذار با دقت در این ماده برای اشخاص فاقد کار از عنوان ضابط استفاده نکرده و ایشان را اشخاص فاقد این کار نامیده است.<ref>[[حسن محسنی]]، منتشر شده در صفحه اینستاگرام ایشان، ۱۴۰۳/۳/۲۲</ref> | |||
==منابع== | ==منابع== | ||
{{پانویس}} | |||
[[رده:آرای وحدت رویه دیوان عالی کشور سال 1403]] | [[رده:آرای وحدت رویه دیوان عالی کشور سال 1403]] | ||