۳٬۵۰۱
ویرایش
ماده ۵۸۴ قانون مجازات اسلامی (۱۳۹۲): تفاوت میان نسخه‌ها
پرش به ناوبری
پرش به جستجو
ماده ۵۸۴ قانون مجازات اسلامی (۱۳۹۲) (نمایش مبدأ)
نسخهٔ ۱۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۵
، ۱۳ دسامبر ۲۰۲۱متاسفانه بیشتر فیش های این ماده اشتباهاً در خصوص از بین رفتن مژه ها جمع آوری شده است. در حالی که پژوهشگران باید میان پلک و مژه قائل به تفکیک می شدند. لذا بخش کثیری از فیش ها بلا استفاده ماند.
جز (Wikihagh admin صفحهٔ ماده 584 قانون مجازات اسلامی (1392) را به ماده ۵۸۴ قانون مجازات اسلامی (۱۳۹۲) منتقل کرد: فارسی سازی نویسه ها) |
(متاسفانه بیشتر فیش های این ماده اشتباهاً در خصوص از بین رفتن مژه ها جمع آوری شده است. در حالی که پژوهشگران باید میان پلک و مژه قائل به تفکیک می شدند. لذا بخش کثیری از فیش ها بلا استفاده ماند.) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
از بین بردن تمام یا قسمتی از موی پلک یا سایر موهای بدن در صورت بروز عیب و نقص موجب ارش است، خواه بروید خواه نروید و چنانچه با از بین بردن عضو یا کندن پوست و مانند آن باشد، تنها دیه یا ارش محل مو پرداخت می شود. | از بین بردن تمام یا قسمتی از موی پلک یا سایر موهای بدن در صورت بروز عیب و نقص موجب ارش است، خواه بروید خواه نروید و چنانچه با از بین بردن عضو یا کندن پوست و مانند آن باشد، تنها دیه یا ارش محل مو پرداخت می شود. | ||
== پیشینه == | |||
ماده 82 قانون دیات (مصوب 1361) سابقا در این خصوص وضع شده بود.1424908 | |||
== نکات توضیحی تفسیری دکترین == | |||
برخی از حقوقدانان قائل به وجود دیه برای پلک های چشم شده اند.1928196 برخی برای مژه ها نیز دیه را پذیرفته اند. به باور این گروه اگر پلک همراه با مژه قطع شود، باید دیه واحدی اخذ گردد. چرا که باید این دو عضو را واحد تلقی نمود.مگر این که ابتدا مژه قطع شده باشد.843004 | |||
== مستندات فقهی == | |||
مستند فقهی این ماده را روایتی از امام علی (ع) دانسته اند.4699284 | |||
== سوابق فقهی == | |||
در خصوص موضوع مورد بحث مشهور فقها قائل به لزوم تعیین ارش هستند.712164 همچنین به نظر می رسد فقها تمایلی به تعیین دیه یا ارش برای موهای زائد بدن نداشته باشند.712812 برخی از فقها معتقدند دیه مژه در دیه پلک تداخل می کند.836172 چرا که مژه از پلک تبعیت می کند.4990344 | |||