رای دادگاه درباره تخفیف مجازات جرایم در حکم کلاهبرداری (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۰۰۱۲۹۴): تفاوت میان نسخه‌ها

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۰۰۱۲۹۴|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۹/۲۳|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=رضا آروین{{سخ}}محمدی{{سخ}}مهدی رضایی|موضوع=تخفیف مجازات جرایم در حکم کلاهبرداری}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تخفیف مجازات جرایم در حکم کلاهبرداری''': مجازات حبس جرایم در حکم کلاهبرداری برخلاف کلاهبرداری، قابلیت تخفیف دارند.  

درخصوص اتهام م.الف. فرزند م. دایر بر اخذ تصدیق انحصار وراثت برخلاف واقع با وکالت م.س. و ب.و. حسب شکایت الف.ح. فرزند ف. با وکالت ق.ک.؛ دادگاه با توجه به محتویات پرونده و شکایت شاکی و احراز سمت وی که فرزند متوفی می باشد و احراز علم متهم به این که نام شاکی به عنوان فرزند متوفی در سند سجلی متوفی (شوهرش) و سند سجلی شاکی قید شده و حکم به بطلان دعوی آنان بر نفی نسب و کیفرخواست صادره بزه انتسابی را محرز و مسلم دانسته و به استناد ماده ۹ قانون تصدیق انحصار وراثت و توجها به این امر صرف ادعای متهم و یا حتی علم وی براین که شاکی فرزند شوهرش نمی باشد (تا زمان بقاء سند سجلی) دلیل بر آن نمی شود که نام وی را به عنوان وارث ذکر نکند و اسم برادران و خواهران متوفی را ذکر کند و بدین طریق یک هشتم سهم حق الارث خود را به یک چهارم افزایش دهد. لذا بزه انتسابی منطبق بر ماده مذکور به استناد آن و عنایت به فقد سابقه کیفری و توجه به این امر که ما نحن فیه در حکم کلاهبرداری است و نه عین، لذا قابلیت تخفیف دارد به استناد بند ۵ ماده ۲۲ قانون مذکور متهم را به پرداخت سه میلیون تومان جزای نقدی برابر با سی میلیون ریال در حق دولت بدل از حبس محکوم می نماید. در خصوص اتهام ف.، ع.، ق.، ر. و ن. همگی ح. و د.ح. دایر به تصدیق انحصار وراثت برخلاف واقع با توجه به اوراق پرونده با توجه به آن که متقاضی گواهی حصر وراثت م.الف. بوده نه آن ها، لذا به استناد مفهوم ماده مذکور تبرئه می گردند. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۱۵۴ دادگاه عمومی جزایی تهران محمدی  

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب.و. به وکالت از خانم م.الف. نسبت به دادنامه شماره ۳۰۱۰۵۶ مورخ ۲۳/۱۲/۹۱ صادره از شعبه ۱۱۵۴ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام اخذ تصدیق انحصار وراثت بر خلاف واقع موضوع شکایت آقای الف.ح. به پرداخت مبلغ سه میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم گردیده که با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به این که بزه منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رأی محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال می باشد، لذا با رد اعتراض به استناد بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است.

مستشاران شعبه ۲۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

در خصوص درخواست قاضی محترم اجرای احکام دادسرای عمومی و انقلاب مربوطه نسبت به اصلاح دادنامه شماره ۲۰۰۰۳۵۴ مورخ ۲۶/۳/۹۲ صادره از این شعبه که به موجب آن خانم م.الف. با وکالت آقای ب.و. به اتهام تصدیق انحصار وراثت بر خلاف واقع سهوا به پرداخت مبلغ سه میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده نظر به این که مجازات مبلغ سی میلیون ریال صحیح بوده، لذا مستندا به مواد ۳۰۹ و ۳۶۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی جمله سه میلیون ریال جزای نقدی به جمله سی میلیون ریال جزای نقدی تصحیح می گردد و تسلیم رونوشت رأی اصلی بدون رونوشت رأی تصحیحی ممنوع است.