۵٬۴۵۸
ویرایش
(صفحهای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/1402/519|شماره پرونده=1402-100-519ع|تاریخ نظریه=1402/09/11}} '''نظریه شماره ۷/۱۴۰۲/۵۱۹ مورخ ۱۴۰۲/۰۹/۱۱ اداره کل حقوقی قوه قضاییه: استعلام:''' نظر به دستور ریاست معزز دستگاه قضایی در فراز پایانی بند ۷ نامه شماره ۹۰۰۰/۳۹۳۵...» ایجاد کرد) |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/1402/519|شماره پرونده=1402-100-519ع|تاریخ نظریه=1402/09/11}} | {{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/1402/519|شماره پرونده=1402-100-519ع|تاریخ نظریه=1402/09/11|موضوع نظریه=[[قانون آیین دادرسی کیفری]]|محور نظریه=[[کارشناس]]}} | ||
''' | '''چکیده''' | ||
'''نظریه شماره ۷/۱۴۰۲/۵۱۹ مورخ ۱۴۰۲/۰۹/۱۱ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره سازو کار رئیس دستگاه قضا در رابطه با انتخاب [[کارشناس|کارشناسان]] در پرونده ها :''' عبارت مندرج در صدر [[ماده ۲۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی]] مفید این معنی نیست که انتخاب کارشناس و انجام قرعه نباید از طریق سامانه های تخصصی الکترونیکی صورت گیرد؛ در حال حاضر با توجه به الزامات قانونی برای گسترش دادرسی الکترونیکی، مانعی برای پیش بینی ساز و کار انتخاب [[کارشناس رسمی دادگستری]] در شورای راهبری دادرسی الکترونیکی موضوع [[ماده ۶۴۹ قانون آیین دادرسی کیفری]] وجود ندارد. | |||
۲- چون هیچ شخصیت حقیقی و حقوقی بر مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضائیه نظرات فنی و محتوایی ندارد لذا آمارهای ارائه شده از سوی آن مرکز قابل صحت سنجی نیست. پیشنهاد می گردد معاونت حقوقی و امور مجلس از طریق پنجره واحد ارتباطات مردمی، مشکلات کارشناسان را در خصوص کاربری سامانه ها، نحوه ارجاع و همچنین ارسال گزارش های کارشناسی دریافت و حسب مورد با استفاده از ظرفیت های قانونی برای حل آنها اقدام نماید. این پیشنهاد به وکلای دادگستری نیز قابل تسری است. | == استعلام == | ||
نظر به دستور ریاست معزز دستگاه قضایی در فراز پایانی بند ۷ نامه شماره ۹۰۰۰/۳۹۳۵۲/۱۰۰ مورخ ۱۴۰۲/۶/۲۲ که بیان می دارد: تجدیدنظر در ملاک ارجاعات به [[کارشناس|کارشناسان]] و عدم اکتفا به [[قرعه]] کشی صرف و توجه به کیفیت نظرات کارشناسان و نیز رعایت توازن در ارجاعات پیشنهادات زیر تقدیم حضور می گردد: | |||
۱- از آنجا که ساز و کار انتخاب کارشناس رسمی در پرونده های قضایی از سوی مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه اعلام نشده است لذا پیشنهاد می شود با استفاده از ظرفیت شورای راهبردی دادرسی الکترونیکی که بر اساس [[ماده ۶۴۹ قانون آیین دادرسی کیفری]] (دادرسی الکترونیکی) عهده دار سیاستگذاری و تدوین راهبردهای ملی، برنامه ریزی میان مدت و بلند مدت و تدوین آیین نامه های لازم برای توسعه و ارتقای دادرسی الکترونیک و نظارت بر حسن اجرای آنها می باشد، الگوریتم نحوه تعیین کارشناس رسمی در پرونده های قضایی مورد بازبینی قرار بگیرد. این مهم می تواند ابتدا در قالب کمیته ای فرعی و باحضور قضات، کارشناسان رسمی و متخصصان فناوری اطلاعات بررسی شده و سپس پیشنهادات در صحن شورا مطرح گردد. | |||
۲- چون هیچ [[شخص حقیقی|شخصیت حقیقی]] و [[شخص حقوقی|حقوقی]] بر مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضائیه نظرات فنی و محتوایی ندارد لذا آمارهای ارائه شده از سوی آن مرکز قابل صحت سنجی نیست. پیشنهاد می گردد معاونت حقوقی و امور مجلس از طریق پنجره واحد ارتباطات مردمی، مشکلات کارشناسان را در خصوص کاربری سامانه ها، نحوه ارجاع و همچنین ارسال گزارش های کارشناسی دریافت و حسب مورد با استفاده از ظرفیت های قانونی برای حل آنها اقدام نماید. این پیشنهاد به وکلای دادگستری نیز قابل تسری است. | |||
== نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه == | == نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه == | ||
۱- عبارت مندرج در صدر ماده ۲۵۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ مفید این معنی نیست که انتخاب کارشناس و انجام قرعه نباید از طریق سامانه های تخصصی الکترونیکی صورت گیرد؛ در حال حاضر با توجه به الزامات قانونی برای گسترش دادرسی الکترونیکی، مانعی برای پیش بینی ساز و کار انتخاب کارشناس رسمی دادگستری در شورای راهبری دادرسی الکترونیکی موضوع ماده ۶۴۹ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ وجود ندارد. | ۱- عبارت مندرج در صدر [[ماده ۲۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۲۵۸ قانون آیین دادرسی]] دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ مفید این معنی نیست که انتخاب کارشناس و انجام قرعه نباید از طریق سامانه های تخصصی الکترونیکی صورت گیرد؛ در حال حاضر با توجه به الزامات قانونی برای گسترش دادرسی الکترونیکی، مانعی برای پیش بینی ساز و کار انتخاب کارشناس رسمی دادگستری در شورای راهبری دادرسی الکترونیکی موضوع ماده ۶۴۹ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ وجود ندارد. | ||
۲- پیشنهاد مطرح شده امری اجرایی است و از ابهام در قوانین و مقررات حاکم ناشی نمی شود؛ لذا ارائه نظریه مشورتی در این خصوص از وظایف این اداره کل خارج است. | ۲- پیشنهاد مطرح شده امری اجرایی است و از ابهام در قوانین و مقررات حاکم ناشی نمی شود؛ لذا ارائه نظریه مشورتی در این خصوص از وظایف این اداره کل خارج است. | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۶۴۹ قانون آیین دادرسی کیفری]] | |||
* [[ماده ۲۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[قرعه]] | |||
* [[کارشناس|کارشناسان]] | |||
* [[شخص حقوقی]] | |||
* [[شخص حقیقی|شخصیت حقیقی]] | |||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] | ||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۴۰۲]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۴۰۲]] |
ویرایش