نظریه شماره 1146/95/7 مورخ 1395/05/16 اداره کل حقوقی قوه قضاییه: تفاوت میان نسخه‌ها

پرش به ناوبری پرش به جستجو
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
خط ۱: خط ۱:
{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=1146/95/7|شماره پرونده=752-1/168-95|تاریخ نظریه=1395/05/16}}
{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=1146/95/7|شماره پرونده=752-1/168-95|تاریخ نظریه=1395/05/16}}


'''استعلام''': آیا قسمت اخیر [[ماده ۴۷۱ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده۴۷۱ ق.آ.د.ک]] ناظر بر ماده۱۰ ق.م. اسلامی صرفا شامل ارای اجرا نشده ی مختلف فیه مندرج در گزارش ارسالی از دادستان کل کشور به هیات عمومی دیوان عالی کشور به عنوان مقدمه ی صدور رأی وحدت رویه بوده یا شامل کلیه ی آرای اجرا نشده ی مفتوح در مراجع قضایی سراسرکشور که متن رأی وحدت در آنها به شرح مندرج در ماده ی صدرالذکر موثر باشد خواهد بود.
'''استعلام''': آیا قسمت اخیر [[ماده ۴۷۱ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده۴۷۱ ق.آ.د.ک]] ناظر بر [[ماده ۱۰ قانون مجازات اسلامی|ماده۱۰ ق.م. اسلامی]] صرفا شامل ارای اجرا نشده ی مختلف فیه مندرج در گزارش ارسالی از دادستان کل کشور به هیات عمومی دیوان عالی کشور به عنوان مقدمه ی صدور رأی وحدت رویه بوده یا شامل کلیه ی آرای اجرا نشده ی مفتوح در مراجع قضایی سراسرکشور که متن رأی وحدت در آنها به شرح مندرج در ماده ی صدرالذکر موثر باشد خواهد بود.


== نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه ==
== نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه ==
۴٬۳۶۰

ویرایش

منوی ناوبری