نظریه شماره 1157/96/7 مورخ 1396/05/23 اداره کل حقوقی قوه قضاییه: تفاوت میان نسخه‌ها

پرش به ناوبری پرش به جستجو
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
خط ۱: خط ۱:
{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=1157/96/7|شماره پرونده=781-1/168-96|تاریخ نظریه=1396/05/23}}
{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=1157/96/7|شماره پرونده=781-1/168-96|تاریخ نظریه=1396/05/23}}


'''استعلام''': ۱-نظر به اینکه به موجب [[ماده ۱۱ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۱۱ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲]] وظیفه تعقیب جرم بر عهده دادستان و وظیفه تحقیق به موجب ماده ۹۲ قانون مرقوم بر عهده بازپرس قرار داده شده است که از آن به عنوان اصل استقلال مقام تعقیب از تحقیق یاد می شود و نظر به اینکه قانونگذار به طور ضمنی در مواد ۴۵۵ و بند ب ماده ۴۶۴ و بند ب ماده ۴۶۹ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ بر خلاف نقض تشریفات نقض اصول کیفری را موجب بی اعتباری تصمیم و بطلان آن دانسته است و نظر به اینکه قانونگذار در ماده ۶۹ قانون مرقوم صرفا به تکلیف دادستان در پذیرش همه وقت شکایت اعم از وقت اداری و خارج از آن وقت کشیک تصریح نموده است و تکلیفی برای بازپرس در پذیرش ارجاع دادستان در خارج از وقت اداری وقت کشیک تعیین ننموده است فلذا با توجه به مراتب فوق و اینکه تصدی امر کشیک بر عهده دادستان به عنوان مقام تعقیب است آیا تعیین بازپرس به عنوان قاضی کشیک منطبق بر قانون است یا خیر؟
'''استعلام''': ۱-نظر به اینکه به موجب [[ماده ۱۱ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۱۱ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲]] وظیفه تعقیب جرم بر عهده دادستان و وظیفه تحقیق به موجب [[ماده ۹۲ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۹۲]] قانون مرقوم بر عهده بازپرس قرار داده شده است که از آن به عنوان اصل استقلال مقام تعقیب از تحقیق یاد می شود و نظر به اینکه قانونگذار به طور ضمنی در مواد ۴۵۵ و بند ب ماده ۴۶۴ و بند ب ماده ۴۶۹ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ بر خلاف نقض تشریفات نقض اصول کیفری را موجب بی اعتباری تصمیم و بطلان آن دانسته است و نظر به اینکه قانونگذار در ماده ۶۹ قانون مرقوم صرفا به تکلیف دادستان در پذیرش همه وقت شکایت اعم از وقت اداری و خارج از آن وقت کشیک تصریح نموده است و تکلیفی برای بازپرس در پذیرش ارجاع دادستان در خارج از وقت اداری وقت کشیک تعیین ننموده است فلذا با توجه به مراتب فوق و اینکه تصدی امر کشیک بر عهده دادستان به عنوان مقام تعقیب است آیا تعیین بازپرس به عنوان قاضی کشیک منطبق بر قانون است یا خیر؟


۲-نظر به اینکه به صراحت ماده ۱۸۵ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ ضابطان دادگستری مکلفند متهم جلب شده را نزد بازپرس در اولین وقت اداری حاضر نماینده مگر اینکه به جهت تعطیلات متولی یا به دلایل دیگر تا زمان حاضر نمودن متهم نزد بازپرس بیش از ۲۴ ساعت طول بکشد که در این صورت استثنائا قاضی کشیک به تجویز ماده ۱۸۶ این قانون به اتهام متهم جلب شده رسیدگی می نماید و نظر به اینکه تبصره این ماده نیز رعایت ماده ۴۷ قانون مرقوم را در خصوص متهمان مزبور لازم ندانسته است بنابراین آیا در مواردی که متهمی به دستور بازپرس جلب شود چنانچه تا اولین وقت اداری بیش از ۲۴ ساعت نگذشته باشد قاضی کشیک مجوزی در خصوص اتخاذ تصمیم در مورد متهم جلب شده با دستور بازپرس در اوقات کمتر از ۲۴ ساعت یا در ایام غیر تعطیلات متوالی به صورت حضوری یا تلفنی دارد یا خیر.
۲-نظر به اینکه به صراحت ماده ۱۸۵ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ ضابطان دادگستری مکلفند متهم جلب شده را نزد بازپرس در اولین وقت اداری حاضر نماینده مگر اینکه به جهت تعطیلات متولی یا به دلایل دیگر تا زمان حاضر نمودن متهم نزد بازپرس بیش از ۲۴ ساعت طول بکشد که در این صورت استثنائا قاضی کشیک به تجویز ماده ۱۸۶ این قانون به اتهام متهم جلب شده رسیدگی می نماید و نظر به اینکه تبصره این ماده نیز رعایت ماده ۴۷ قانون مرقوم را در خصوص متهمان مزبور لازم ندانسته است بنابراین آیا در مواردی که متهمی به دستور بازپرس جلب شود چنانچه تا اولین وقت اداری بیش از ۲۴ ساعت نگذشته باشد قاضی کشیک مجوزی در خصوص اتخاذ تصمیم در مورد متهم جلب شده با دستور بازپرس در اوقات کمتر از ۲۴ ساعت یا در ایام غیر تعطیلات متوالی به صورت حضوری یا تلفنی دارد یا خیر.
۵٬۷۱۴

ویرایش

منوی ناوبری