نظریه شماره 1163/95/7 مورخ 1395/05/18 اداره کل حقوقی قوه قضاییه: تفاوت میان نسخه‌ها

پرش به ناوبری پرش به جستجو
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
خط ۸: خط ۸:
ثانیا مستفاد از [[ماده ۴۸۸ قانون مجازات اسلامی|ماده ۴۸۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲]] و مواد [[ماده ۴۹۱ قانون آیین دادرسی کیفری|۴۹۱]] و [[ماده ۵۳۴ قانون آیین دادرسی کیفری|۵۳۴ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲]] و اصلاحات بعدی الزام به اجرای حکم محکومیت محکوم علیه به پرداخت دیه، مستلزم سپری شدن مهلت پرداخت آن می باشد و مادام که حکم مزبور لازم الاجرا نگردیده است، موضوعا از شمول مقررات [[ماده ۵۴۱ قانون آیین دادرسی کیفری]] خارج است.
ثانیا مستفاد از [[ماده ۴۸۸ قانون مجازات اسلامی|ماده ۴۸۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲]] و مواد [[ماده ۴۹۱ قانون آیین دادرسی کیفری|۴۹۱]] و [[ماده ۵۳۴ قانون آیین دادرسی کیفری|۵۳۴ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲]] و اصلاحات بعدی الزام به اجرای حکم محکومیت محکوم علیه به پرداخت دیه، مستلزم سپری شدن مهلت پرداخت آن می باشد و مادام که حکم مزبور لازم الاجرا نگردیده است، موضوعا از شمول مقررات [[ماده ۵۴۱ قانون آیین دادرسی کیفری]] خارج است.


ب- رد مال در بزه سرقت اساسا مجازات نیست و تکلیف دادگاه مبنی بر الزام سارق به رد مال مسروقه در ضمن حکم کیفری، دلیل بر مجازات تلقی کردن آن نمی باشد. بنایراین، موضوعا از شمول ماده ۵۴۱ یادشده خارج است.
ب- رد مال در بزه سرقت اساسا مجازات نیست و تکلیف دادگاه مبنی بر الزام سارق به رد مال مسروقه در ضمن حکم کیفری، دلیل بر مجازات تلقی کردن آن نمی باشد. بنایراین، موضوعا از شمول [[ماده ۵۴۱ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۵۴۱]] یادشده خارج است.


[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]]
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]]
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۳۹۵]]
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۳۹۵]]
۵٬۷۱۴

ویرایش

منوی ناوبری