نظریه شماره 1168/96/7 مورخ 1396/05/25 اداره کل حقوقی قوه قضاییه: تفاوت میان نسخه‌ها

پرش به ناوبری پرش به جستجو
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
خط ۴: خط ۴:


== نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه ==
== نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه ==
عبارت رأی دادگاه توأم با محکومیت به پرداخت دیه، ارش یا ضرر و زیان مذکور در [[ماده ۴۲۹ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۴۲۹ قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲]] ناظر به مواردی است که شخص متهم به ارتکاب جرمی است که مجازات قانونی آن همراه با دیه، ارش یا ضرر و زیان ناشی از جرم است (مانند جرم موضوع ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵) و در رابطه با اتهام مزبور تبرئه یا محکومیت یافته باشد؛ بنابراین در مواردی که صدور حکم به محکومیت یا برائت متهم در خصوص آن دسته از اتهامات متهم است که مستلزم دیه، ارش و یا ضرر و زیان ناشی از جرم نمی باشد، موضوع از شمول ماده ۴۲۹ قانون صدرالذکر خارج است.
عبارت رأی دادگاه توأم با محکومیت به پرداخت دیه، ارش یا ضرر و زیان مذکور در [[ماده ۴۲۹ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۴۲۹ قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲]] ناظر به مواردی است که شخص متهم به ارتکاب جرمی است که مجازات قانونی آن همراه با دیه، ارش یا ضرر و زیان ناشی از جرم است (مانند جرم موضوع [[ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی|ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵]]) و در رابطه با اتهام مزبور تبرئه یا محکومیت یافته باشد؛ بنابراین در مواردی که صدور حکم به محکومیت یا برائت متهم در خصوص آن دسته از اتهامات متهم است که مستلزم دیه، ارش و یا ضرر و زیان ناشی از جرم نمی باشد، موضوع از شمول ماده ۴۲۹ قانون صدرالذکر خارج است.


[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]]
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]]
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۳۹۶]]
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۳۹۶]]
۵٬۷۱۴

ویرایش

منوی ناوبری