رای دادگاه درباره تحقق بزه توهین (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۷۰۲۰۰۴۳۳): تفاوت میان نسخه‌ها

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۷۰۲۰۰۴۳۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۸/۱۳|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۵۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=فاتحی{{سخ}}ناصری نژاد{{سخ}}شمس|موضوع=تحقق بزه توهین}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تحقق بزه توهین''': ایذاء شاکی، شرط تحقق بزه توهین از طریق ارسال پیامک است.

درخصوص پرونده به شماره ثبت کلاسه ۱۰۴/۹۳۰۴۱۲ موضوع اتهام آقای م.ن.، ؛ دایر بر توهین و هتک حرمت از طریق ارسال پیامک؛ از عطف توجه به جمیع اوراق متشکله امر، نظر به شکایت شکات خصوصی خانمها ب. - م. - ع. - ر. - همگی ش.م. و ز.ر.م. با وکالت خانم ف.س. و اظهارات آنان مبنی بر اینکه متهم از طریق شماره تلفن همراه و ارسال پیامک های مختلف به شماره تلفن همراه د.ش.م. (پدر و همسر شکات) اقدام به عمل مجرمانه نموده که در شعبه ۱۰۶ دادگاه عمومی جزائی حوزه قضایی ش. به شماره دادنامه ۲ مورخ ۱۳۹۳/۰۱/۱۷ رسیدگی و محکوم و در شعبه ۱۹ دادگاه تجدید نظر استان تهران به شماره دادنامه ۸۴۶ مورخ ۱۳۹۳/۰۷/۰۸ تایید گردیده است. و متهم در پیامکهای ارسالی به شماره تلفن آقای د.ش.م. در پرونده مذکور به اینجانبان نیز توهین نموده است. بنا به اظهارات وکیل شکات خط تلفن همراهی که ایجاد مزاحمت می نموده به نام خانم خ.م. بوده است. اما شخص را نتوانستیم پیدا کنیم لکن از طریق مکان یابی این مورد را پیگیری کردیم که در محل کار متهم اقدام شده است ا لخ .... و متهم در دفاع اظهار نمودند که پیامک هایی که به شماره همراه د.ش.م. ارسال گردیده، مشخص نیست متعلق به چه کسی است. اولین و دومین مکان یابی ایجاد مزاحمت در نزدیک فروشگاه شهروند و میدان ... بوده و سومین مکان یابی در محل کار بنده در زمان انجام کار و شلوغی ارباب رجوع بوده است. بنابراین اصل پیامک و ادعا را بنده قبول ندارم مضافا در خصوص این موضوع قبلا بنده محکوم گردیده ام. الخ .... حالیه محکمه با توجه به مراتب فوق صرف نظر اینکه موضوع اتهامی صدرالاشاره دایر بر توهین از طریق ارسال پیامک در دادنامه فوق الذکر و در شعبه ۱۹ تجدید نظر استان تهران تایید و استوار و مورد رسیدگی قرار گرفته است. در این پرونده با توجه به فقد یکی از ارکان اعتبار امر مختوم (اتحاد طرفین) قابل طرح بوده، لکن اولا ارسال پیامک، یک موضوع خاص می باشد. ثانیا، در توهین با وصف فوق اذیت و آزار شخص توهین شده است ملاک و معیارقانونگذار در تحقق جرم می باشد که متهم در دادنامه پیشگفته به این جرم محکوم گردیده است. ثالثا، قصد مجرمانه در ارتکاب جرم در ما نحن فیه (ارسال پیامک) ایذاء شاکی بوده و نه شخص یا اشخاص دیگری؛ رابعا عنصر معنوی جرم و سوء نیت متهم در این پرونده مورد تردید می باشد. فلذ ا محکمه با توجه به مراتب فوق و عنایت به اینکه وقوع جرم و برخی ازشرایط آن و شرایط مسئولیت کیفری متهم مورد شبهه و تردید این دادگاه قرار گرفته و دلیلی بر نفی آن یافت نگردیده است. به لحاظ عدم کفایت ادله اثباتی، مستندا به قاعده درأ و ماده ۱۲۰ ق.م.ا مصوب ۱۳۹۲ و بند (الف) ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری و اصل فقهی اصاله البرائه و اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم بر برائت متهم صادر واعلام می گردد. رأی صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.  

رئیس شعبه ۱۰۴ دادگاه جزایی شهرری - شمس  

تجدیدنظرخواهی خانمها م.ش.م. و ع.ش.م. و ر.ش. و ب.ش.م. نسبت به دادنامه شماره ۸۰۰۶۳۰ مورخ ۱۳۹۳/۱۱/۰۷ صادره از شعبه ۱۰۴ دادگاه عمومی جزائی حوزه قضایی ش. که طی آن تجدیدنظرخوانده از اتهام م.ن. از اتهام توهین و هتک حرمت از طریق پیامک تبرئه شده است، با توجه به محتویات پرونده و فقد دلیل متقن که موید صحت اتهام انتسابی باشد، منطبق با هیچکدام از بند های مذکور در ماده ۲۴۰ از قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری نمی باشد و اعتراض موجه و مدللی که دادنامه مذکور را مخدوش نماید به عمل نیامده است. لذا و مستندا به بند الف از ماده ۴۵۵ از قانون مارالذکر ضمن رد تقاضای تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می گردد. رأی صادره قطعی است.  

عبه ۵۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار