۲۱٬۴۴۴
ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
خط ۵: | خط ۵: | ||
* [[ماده ۱۴ قانون آیین دادرسی کیفری]] | * [[ماده ۱۴ قانون آیین دادرسی کیفری]] | ||
* [[ماده ۲۶۷ قانون آیین دادرسی مدنی]] | * [[ماده ۲۶۷ قانون آیین دادرسی مدنی]] | ||
== مفهوم عدم النفع == | |||
قانونگذار ایران '''عدم النفع''' را تعریف نکرده، برخی از حقوقدانان نیز، بدون ارائه تعریفی از عدمالنفع، از دست دادن منفعت را ضرر میدانند. بعضی «حرمان از منافعی که به احتمال قریب به یقین، حسب جریان عادی امور، اوضاع و احوال خاص، امید وصول به آن معقول، مترتب و مقدور بوده باشد» را عدمالنفع دانستهاند. همچنین گفتهاند «عدمالنفع ممانعت از منفعت بالقوه قابل پیشبینی و مورد انتظار است که مقتضی آن حاصل شده و وجود آن از نظر عرف عُقَلا قطعی و مسلم است». در تعریف دیگری از '''عدمالنفع'''، گفته شده است: «ممانعت از وجود پیدا کردن نفعی که مقتضی وجود آن حاصل شده است؛ مانند توقیف غیرقانونی شاغل به کار که موجب حرمان او از گرفتن مزد شده باشد» بدین ترتیب، '''عدمالنفع''' جلوگیری از پیدایش منفعی است که هنوز به وجود نیامده اما مقتضی ایجاد را داشته است. مقصود از نفع در عبارت «عدمالنفع»، جلوگیری و ممانعت از ایجاد منفعت است؛ در واقع، عملی از سوی دیگری موجب میشود منفعت اصلاً ایجاد نشود و این در حالی است که در تفویت منفعت، منفعت موجود از بین میرود. برای نمونه، هرگاه شخصی خانه دیگری را از روی [[تصرف عدوانی|عدوان تصرف]] کرده و مانع سکونت او در خانه شود، این منفعت قابل مطالبه است؛ چرا که از مالیت برخوردار است. در همین مثال، اگر مالک خانه ادعا کند که قصد فروش آن را داشته و در نتیجه این تصرف عدوانی از سودی که در نتیجه فروش خانه عاید او میشده محروم گشته است، خسارت مورد ادعای او در زمره عدمالنفع قرار میگیرد.<ref name=":2">{{Cite journal|title=مطالعه تطبیقی روش ارزیابی عدمالنفع با تاکید بر رویه قضایی ایران|url=https://www.jlj.ir/article_245297.html|journal=مجله حقوقی دادگستری|date=زمستان ۱۴۰۲|issue=Online First|doi=10.22106/jlj.2021.521789.3889|first=عباس|last=میرشکاری|first2=فاطمه سادات|last2=حسینی|first3=افروز|last3=صمدی}}</ref> | |||
== اقسام عدم النفع == | |||
'''عدم النفع''' را میتوان به اعتبار درجه احتمال تحقق آن به سه دسته تقسیم کرد: قطعیالحصول، محتملالحصول و ممتنعالحصول. احتمال تحقق منفعت محققالحصول بسیار بالا و احتمال تحقق منفعت ممکنالحصول پایین است. به هر روی، به نظر میرسد عدمالنفع قطعیالحصول، منفعتی است که اگر عمل عامل زیان نبود، قطعاً و بنا بر سیر متعارف امور، حاصل میشد. برای نمونه، اگر درختی در سن باروری قطع شود، میتوان با یقین گفت که اگر قطع نمیشد، سال آینده سیب میداد. در این فرض، با عدمالنفع قطعیالحصول روبهرو هستیم. در واقع، اگرچه احتمال خشکسالی، آتش گرفتن و سایر عواملی که ممکن است باعث عدم ارائه محصول بشود، همچنان وجود دارد، اما در نگاه عرف، وجود درخت در ابتدای سن باروری، کافی است تا قطع آن را به معنای جلوگیری از ایجاد منافعی بدانیم که در صورت عدم قطع در آینده محقق میشد.<ref name=":2" /> | |||
== عدم النفع در فقه == | |||
در خصوص جایگاه '''عدمالنفع''' در [[فقه]]، اجمالاً باید دانسته شود که اغلب فقها بر این باورند که '''عدم النفع''' موجب [[ضمان]] نیست. ایشان معتقدند بر عدمالنفع، ضرر مالی صدق نمیکند. به عنوان مثال، اگر شخصی میخواهد زمینش را آباد کند و در آن ساختمان بسازد، اما دیگری مانع انجام این کار میشود، چنین منعی مصداق [[ضرر]] در مال نیست، زیرا مالی وجود ندارد تا دچار کمبود شود. همینطور اگر شخصی مالک مالی است که میخواهد آن را به بالاترین قیمت بفروشد و دیگری مانع فروش آن میشود تا قیمت مال سقوط کند، ضرر مالی به وی وارد نکرده است؛ چرا که عین مال او موجود است و بر سود حاصل از فروش قبل از تحقق معامله، مال صادق نیست تا از فقدان آن ضرر لازم آید. عدهای دیگر اما بر این باورند که در وجود دلیل فقهی بر لزوم جبران خسارت عدمالنفع، جای تردیدی نیست. به نظر ایشان اگر مقتضی منفعت، کامل و نفع در معرض وصول باشد؛ بدین معنا که روال عادی امور چنان است که نفعی را به طور مسلم به شخص میرساند، جلوگیری از رسیدن نفع از نظر [[عرف]]، [[خسارت]] و ضرر انگاشته میشود.<ref name=":2" /> | |||
== عدم النفع به معنای عام == | == عدم النفع به معنای عام == | ||
خط ۱۷: | خط ۲۶: | ||
*به عنوان مثال در صورتی که شخصی تجارت و حرفه خاصی داشته و سوابق فعالیت او نشان از این دارد که در صورت انجام [[تعهد]] [[متعهد]]، سود او عرفا محرز بودهاست، در این صورت عدم پذیرش امکان مطالبه خسارت دشوار به نظر میرسد.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=خسارت عدم النفع (نظریات و مقررات)|ترجمه=|جلد=|سال=1379|ناشر=دیدگاههای حقوق قضایی پاییز و زمستان 1379 - شماره 19 و 20|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=6071788|صفحه=|نام۱=سیامک|نام خانوادگی۱=ره پیک|چاپ=}}</ref> | *به عنوان مثال در صورتی که شخصی تجارت و حرفه خاصی داشته و سوابق فعالیت او نشان از این دارد که در صورت انجام [[تعهد]] [[متعهد]]، سود او عرفا محرز بودهاست، در این صورت عدم پذیرش امکان مطالبه خسارت دشوار به نظر میرسد.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=خسارت عدم النفع (نظریات و مقررات)|ترجمه=|جلد=|سال=1379|ناشر=دیدگاههای حقوق قضایی پاییز و زمستان 1379 - شماره 19 و 20|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=6071788|صفحه=|نام۱=سیامک|نام خانوادگی۱=ره پیک|چاپ=}}</ref> | ||
*چنانچه ضمن [[دادخواست]] [[تأمین دلیل]] خواسته شود که نظر [[کارشناس]] استعلام شود، ولی کارشناس بدون [[عذر موجه]] از انجام آن به مدت طولانی خودداری نماید و از این طریق [[مالک]] [[مال]]، از استفاده از مال خود محروم شده باشد، این عدم استفاده عدم النفع نامیده میشود که قابل مطالبه نیست.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=کلیات و مقدمه علم حقوق|ترجمه=|جلد=|سال=1391|ناشر=مجمع علمی و فرهنگی مجد|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=4167428|صفحه=|نام۱=ایرج|نام خانوادگی۱=گلدوزیان|چاپ=2}}</ref> | *چنانچه ضمن [[دادخواست]] [[تأمین دلیل]] خواسته شود که نظر [[کارشناس]] استعلام شود، ولی کارشناس بدون [[عذر موجه]] از انجام آن به مدت طولانی خودداری نماید و از این طریق [[مالک]] [[مال]]، از استفاده از مال خود محروم شده باشد، این عدم استفاده عدم النفع نامیده میشود که قابل مطالبه نیست.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=کلیات و مقدمه علم حقوق|ترجمه=|جلد=|سال=1391|ناشر=مجمع علمی و فرهنگی مجد|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=4167428|صفحه=|نام۱=ایرج|نام خانوادگی۱=گلدوزیان|چاپ=2}}</ref> | ||
*شخص الف، درخت سیب متعلق به شخص ب را قطع میکند، حق موجود او را از بین برده است. در اینجا، کمتر درباره اصل و حتی اندازه مسئولیت الف تردید به وجود میآید. الف درخت موجود را از بین برده؛ درختی که در وجود آن هیچ تردیدی نیست و ارزش ریالی آن نیز با ارجاع موضوع به بازار قابل تشخیص است؛ اما گاه، بحث لطمه به حقوق موجود اشخاص مطرح نیست، بلکه بحث بر سر آسیب به حقوقی است که در زمان فعل زیانبار، هنوز به وجود نیامده است. برای نمونه، در همان مثال درخت سیب، ب میتواند مدعی شود که در صورتی که الف درختان سیب را قطع نمیکرد، این درختان در سال آینده، ده تن سیب میدادند. در این فرض، ب نسبت به حقوقی، خود را زیاندیده میداند که هنوز به وجود نیامدهاند. در واقع، الف، مانع از ایجاد حق برای ب شده است، نه اینکه حق موجود او را از بین برده باشد.<ref name=":2" /> | |||
== تفاوت عدم النفع با تفویت منفعت == | == تفاوت عدم النفع با تفویت منفعت == | ||
خط ۲۶: | خط ۳۶: | ||
* خسارت تفویت فرصت دارای دو قسم است: فرصت کسب سود و فرصت اجتناب از زیان است بنابراین اعم از خسارت عدمالنفع است. | * خسارت تفویت فرصت دارای دو قسم است: فرصت کسب سود و فرصت اجتناب از زیان است بنابراین اعم از خسارت عدمالنفع است. | ||
* در '''عدمالنفع''' جلوی ایجاد نفع یا سود در آینده گرفته میشود و عدمقطعیت در تحقق سود یا عدم تحقق آن است. درحالیکه در تفویت فرصت، فرصت موجود در گذشته از بین رفته و آن چه در آن احتمالی و غیرقطعی است تحقق نتیجه و به تعبیر دیگر میزان خسارت است اما اصل فرصت به صورت قطعی در گذشته وجود داشته و از بین رفته است. <ref name=":1" /> | * در '''عدمالنفع''' جلوی ایجاد نفع یا سود در آینده گرفته میشود و عدمقطعیت در تحقق سود یا عدم تحقق آن است. درحالیکه در تفویت فرصت، فرصت موجود در گذشته از بین رفته و آن چه در آن احتمالی و غیرقطعی است تحقق نتیجه و به تعبیر دیگر میزان خسارت است اما اصل فرصت به صورت قطعی در گذشته وجود داشته و از بین رفته است. <ref name=":1" /> | ||
== مقالات مرتبط == | |||
* [https://jcl.illrc.ac.ir/article_705310_0c94811b03213f9fc599a9389cb66e2a.pdf بررسی دو پرونده درباره عدم النفع] | |||
* [[عدم النفع و فرصت از دست رفته؛ قابلیت مطالبه و تعیین میزان ضرر (مطالعه تطبیقی در حقوق مدنی افغانستان و ایران)]] | |||
* [https://analysis.illrc.ac.ir/article_707626_57ff7cdb86d31b28a558fa7ed6910662.pdf تمایز عدمالنفع و تفویت منفعت: با تأکید بر نقد و تحلیل دادنامههای شماره شعبه 20 دادگاه عمومی حقوقی تهران و شعبه 80 دادگاه تجدیدنظر استان تهران] | |||
* [https://www.jlj.ir/article_245297_4f383377c51faf6a63d21f0cb4857732.pdf مطالعه تطبیقی روش ارزیابی عدمالنفع با تاکید بر رویه قضایی ایران] | |||
== منابع == | == منابع == |