رای دادگاه درباره تعدد معنوی در ارتکاب تهدید از طریق مزاحمت تلفنی (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۰۸۰۶): تفاوت میان نسخه‌ها

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۰۸۰۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۶/۲۴|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=محمدی{{سخ}}منصوری{{سخ}}جعفری شهنی|موضوع=تعدد معنوی در ارتکاب تهدید از طریق مزاحمت تلفنی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تعدد معنوی در ارتکاب تهدید از طریق مزاحمت تلفنی''': تهدید از طریق مزاحمت تلفنی، فعل مجرمانه واحد محسوب میشود.  

به موجب کیفرخواست تقدیمی از دادسرای عمومی و انقلاب تهران آقای م.خ. فرزند م.،۳۰ساله، اهل و مقیم سمنان، فاقد سابقه کیفری وآزاد با معرفی کفیل متهم است به ایجاد مزاحمت تلفنی و تهدید نسبت به شاکی به نام خانم ب.م.، دادگاه با بررسی اوراق پرونده و ملاحظه شکایت شاکی، نظر به پاسخ استعلام به عمل آمده از شرکت ایرانسل و ملاحظه متن پیامک های ارسالی از تلفن همراه مشتکی عنه به تلفن همراه شاکی و اینکه از سوی متهم دفاع مؤثر و موجهی به عمل نیامده است، لذا دادگاه انتساب بزه مذکور به نامبرده را محرز دانسته و با استناد به مواد ۶۴۱ و ۶۶۹ قانون مجازات اسلامی با رعایت بند ۵ ماده ۲۲ همین قانون به لحاظ فقدان سابقه کیفری وی را به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس از حیث ایجاد مزاحمت تلفنی و پرداخت سی میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس از حیث اتهام تهدید به شاکی محکوم و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر مرکز استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۰۳۹ دادگاه عمومی جزایی تهران محمدی  

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.خ. نسبت به دادنامه شماره ۴۰۰۳۳۹۹۲ مورخ ۱۸/۴/۹۲ در پرونده کلاسه ۷۰۰۶۲۲ ۹۱ صادره از شعبه ۱۰۳۹ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام ایجاد مزاحمت تلفنی و تهدید موضوع شکایت خانم ب.م. و با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی از حیث ایجاد مزاحمت تلفنی به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت و از حیث تهدید به پرداخت سی میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم شده است، نظر به اینکه تجدیدنظرخواه ایراد و دفاع مؤثری که از جهات شکلی و ماهوی مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد اقامه ننموده است و از نظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظرخواسته از حیث بزهکاری منطبق با موازین قانونی اصدار یافته است الا اینکه ایجاد مزاحمت تلفنی و تهدیدی که از طریق تلفن به عمل آمده است، فعل واحد می باشند که دارای عناوین متعدد جرم می باشد و در این خصوص مقررات تعدد معنوی جرم حاکم است و مجازات جرم اشد (یعنی تهدید) اعمال می گردد. لهذا محکومیت تجدیدنظرخواه از حیث ایجاد مزاحمت تلفنی به صورت مستقل مبتنی بر اشتباه است و با حذف جای نقدی پنج میلیون ریال از دادنامه و ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح موصوف و به استناد ماده ۲۵۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۲۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه