تامین اهداف حقوق کیفری در مرحله اجرای احکام کیفری بین المللی: تفاوت میان نسخه‌ها

==چکیده==

با شکل گیری و توسعه حقوق کیفری بین المللی در پرتو تاسیس محاکم نظامی بعد از جنگ جهانی دوم، تشکیل دادگاههای کیفری بین المللی برای یوگسلاوی سابق و رواندا و بعدها ایجاد دیوان کیفری بین المللی، اهداف گوناگونی برای نظام عدالت کیفری بین المللی بیان شده که تحقق آنها از طریق سازوکارهای بکار رفته در مراحل مختلف نظام دادرسی کیفری بین المللی امکانپذیر است. بر این اساس و با توجه به آنکه مرحله اجرای مجازات بعنوان گام نهایی، برآیند تلاش های صورت گرفته را مشخص خواهد کرد، رساله حاضر در صدد پاسخ به این پرسش است که فرآیند اجرای مجازات در محاکم کیفری بین المللی تامین کننده کدامیک از اهداف و کارکردهای مجازات است و آیا سازوکارهای مرحله اجرا با آرمان مبارزه با بی کیفرمانی منطبق بوده است یا خیر. جهت پاسخ به پرسشها، ابتدا با تعیین منابع حقوق کیفری بین المللی، اهداف این نظام تعیین گردید؛ اهدافی که فراتر از اهداف و کارکردهای سنتی برای مجازات بوده و به علاوه، مفهوم جدیدی از اهداف سنتی مدنظر دارد. سپس با مطالعه سازوکارهای اجرای مجازات از جمله الگوی اجرای مجازات حبس، نهادهای کیفری در مرحله اجرا و نظارت بر اجرای مجازات، کوشش شد تا با نگاهی همه جانبه نسبت به روند اجرای مجازات، امکان بررسی تحقق اهداف نظام عدالت کیفری بین المللی در سازوکارهای این مرحله فراهم آید. بررسیها حاکی از آن است که در نظام عدالت کیفری بین المللی همچنان اهداف سنتی مجازات نسبت به سایر اهداف، همچون ایجاد سابقه تاریخی و صلح پس از مخاصمه از اولویت برخوردار هستند، اما میزان اهمیت هر یک در مراحل مختلف فرایند کیفری متفاوت است؛ به نحوی که بازپروری در اجرای مجازات نقش بارزتری دارد، برخلاف سزادهی و بازدارندگی که در تعیین مجازات از اولویت برخوردار هستند. با وجود این، سازوکارهای فعلی اجرای مجازات در عمل، توفیق چندانی در نیل به این هدف بدست نیاورده اند. بنابراین لازم است تا نسبت به بازنگری آنها و ایجاد تغییراتی بویژه در الگوی اجرای حبس اقدام نمود، در غیر اینصورت تحقق آرمان مبارزه با بی کیفرمانی و پیشگیری از ارتکاب چنین فجایعی در آینده به نحو مطلوب تامین نخواهد شد.

مقدمه