۱۹۹٬۶۹۷
ویرایش
مسیولیت مدنی سبب مجمل: تفاوت میان نسخه‌ها
پرش به ناوبری
پرش به جستجو
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۱۴۲: | خط ۱۴۲: | ||
۱–۱–۴–تفضیل براساس ادعای اولیای دم | ۱–۱–۴–تفضیل براساس ادعای اولیای دم | ||
۲–۱– اجمال ناشی از تعارض شهادت شهود به همراه تعارض منافع بین شهود | ۲–۱– اجمال ناشی از تعارض شهادت شهود به همراه تعارض منافع بین شهود | ||
۱–۲–۱– ولی دم شهادت شهود اول را تصدیق کند | ۱–۲–۱– ولی دم شهادت شهود اول را تصدیق کند | ||
| خط ۲۱۲: | خط ۲۱۲: | ||
۱–۱– تشریح نظریه مسیولیت ناشی از عدم جبران خسارت | ۱–۱– تشریح نظریه مسیولیت ناشی از عدم جبران خسارت | ||
۲–۱– اعمال نظریه ضرر ناشی از عدم جبران خسارت در مساله سبب مجمل | ۲–۱– اعمال نظریه ضرر ناشی از عدم جبران خسارت در مساله سبب مجمل | ||
۳–۱– میزان و نحوه توزیع مسیولیت بین اسباب مجمل | ۳–۱– میزان و نحوه توزیع مسیولیت بین اسباب مجمل | ||
| خط ۲۲۸: | خط ۲۲۸: | ||
۲–۲–توجیه نظریه ضرر ناشی از تفویت ادله اثبات دعوا از منظر بازدارنگی | ۲–۲–توجیه نظریه ضرر ناشی از تفویت ادله اثبات دعوا از منظر بازدارنگی | ||
۳–۲–اعمال مسیولیت ناشی از تفویت دلیل اثبات دعوا در مساله سبب مجمل | ۳–۲–اعمال مسیولیت ناشی از تفویت دلیل اثبات دعوا در مساله سبب مجمل | ||
۴–۲–نحوه تعیین مسیولیت ناشی از تفویت دلیل اثبات دعوا بین اسباب مجمل | ۴–۲–نحوه تعیین مسیولیت ناشی از تفویت دلیل اثبات دعوا بین اسباب مجمل | ||
۵–۲– ایرادات نظریه ضرر ناشی از تفویت دلیل اثبات دعوا | ۵–۲– ایرادات نظریه ضرر ناشی از تفویت دلیل اثبات دعوا | ||
| خط ۲۴۰: | خط ۲۴۰: | ||
۳– مسیولیت اسباب مجمل بر اساس نظریه خطر ورود آسیب به عنوان زیان قابل مطالبه | ۳– مسیولیت اسباب مجمل بر اساس نظریه خطر ورود آسیب به عنوان زیان قابل مطالبه | ||
۱–۳–دلایل نظریه | ۱–۳–دلایل نظریه | ||
۳–۱–۱–استدلال منطقی؛ قضیه نقض | ۳–۱–۱–استدلال منطقی؛ قضیه نقض | ||
| خط ۲۷۲: | خط ۲۷۲: | ||
۳–نظریه مسیولیت ناشی از فعل غیر بواسطه تقصیر در سازماندهی و ایرادات آن | ۳–نظریه مسیولیت ناشی از فعل غیر بواسطه تقصیر در سازماندهی و ایرادات آن | ||
۱–۳–دلایل استناد به نظریه مسیولیت ناشی از فعل غیر جهت حل مساله سبب مجمل | ۱–۳–دلایل استناد به نظریه مسیولیت ناشی از فعل غیر جهت حل مساله سبب مجمل | ||
۲–۳–ایرادات نظریه مسیولیت ناشی از فعل غیر | ۲–۳–ایرادات نظریه مسیولیت ناشی از فعل غیر | ||
| خط ۲۷۸: | خط ۲۷۸: | ||
۴–ارایه تفسیری جدید از رابطه سببیت | ۴–ارایه تفسیری جدید از رابطه سببیت | ||
۱–۴–نظریه گروه تلقی کردن اسباب مجمل به منظور حل مشکل ادله اثبات دعوا | ۱–۴–نظریه گروه تلقی کردن اسباب مجمل به منظور حل مشکل ادله اثبات دعوا | ||
۴–۱–۱–بیان استدلال نظریه گروه تلقی کردن اسباب مجمل به منظور حل مشکل ادله اثبات دعوا | ۴–۱–۱–بیان استدلال نظریه گروه تلقی کردن اسباب مجمل به منظور حل مشکل ادله اثبات دعوا | ||
| خط ۳۰۸: | خط ۳۰۸: | ||
۲– تغییر بار اثبات دعوا از منظر تحلیل اقتصادی حقوق | ۲– تغییر بار اثبات دعوا از منظر تحلیل اقتصادی حقوق | ||
۱–۲–توزیع زیان | ۱–۲–توزیع زیان | ||
۲–۲–بازدارندگی | ۲–۲–بازدارندگی | ||
پ– ایرادات وارد به نظریات مبتنی بر اماره سببیت | پ– ایرادات وارد به نظریات مبتنی بر اماره سببیت | ||
| خط ۳۶۸: | خط ۳۶۸: | ||
۲–۱– وجود مثال های نقض | ۲–۱– وجود مثال های نقض | ||
۲–۲– عدم جامعیت | ۲–۲– عدم جامعیت | ||
ب– بازدارندگی نسبت به حدوث و بقای مساله سبب مجمل از طریق ایجاد انگیزه برای کشف واقع | ب– بازدارندگی نسبت به حدوث و بقای مساله سبب مجمل از طریق ایجاد انگیزه برای کشف واقع | ||