توجیه و نقد رویه قضایی (کاتوزیان): تفاوت میان نسخه‌ها

نویسنده در بخشی از مقدمه کتاب اینطور می نویسند:<blockquote>«امروز عنایت به رویه قضایی به مراتب بیش از گذشته‌است و مجموعه‌هایی فراهم آمده که گوشه‌هایی از رویدادهای قضایی را نشان می‌دهد. ولی، این مجموعه‌ها دو [[عیب]] مشترک دارد: نخست اینکه فعالیت‌ها فردی و ناقص است و محققان را به سیر و حرکت این منبع عظیم علمی و اجتماعی راهنمایی نمی‌کند، در حالی که تهیه مجموعه‌هایی از این دست کار یک تن نیست و باید مؤسسه‌های علمی مجهز به نیروی انسانی و مالی کافی به آن بپردازند. دیگر این‌که [[رای|آراء]] محاکم بدون نقد و تحلیل علمی در آنها گردآوری شده‌است؛ یعنی، درست با آراء محاکم نیز همان معامله می‌شود که تا کنون با [[قانون]] شده‌است؛ در صورتی که رویه قضایی را با رای [[دادگاه]] نباید اشتباه کرد. رویه قضایی قواعد استنتاج شده از توده‌های ارزشمند و باارزش آراء است و شرط مهم دستیابی به این مقصود، گذشته از جمع و نظم بخشیدن به آنها، توجیه و نقد آنها است.

اینگونه نقدها، نه تنها قواعد اعمال شده در رأی را برجسته و روشن می‌کند، در هدایت این نیروی اجتماعی مؤثر است. وانگهی، دادگاهی ملی و اخلاقی است تا ارزش واقعی گرایش‌های قضایی را معین کند و از انحراف‌ها و سهل انگاری‌ها بکاهد.»<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=توجیه و نقد رویه قضایی|ترجمه=|جلد=|سال=1386|ناشر=میزان|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=6653372|صفحه=|نام۱=ناصر|نام خانوادگی۱=کاتوزیان|چاپ=3}}</ref></blockquote>