رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره صلاحیت انحصاری کمیسیون در تخریب: تفاوت میان نسخه‌ها

پرش به ناوبری پرش به جستجو
بدون خلاصۀ ویرایش
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۹۰۳۲۰۲۴۳۱|تاریخ دادنامه=|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه۳۲ دیوان عدالت اداری|قاضی=عبدالهی{{سخ}}کریمی‏تبار|موضوع=صلاحیت انحصاری کمیسیون در تخریب|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه تجد...» ایجاد کرد)
 
بدون خلاصۀ ویرایش
 
خط ۳: خط ۳:
= رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری =
= رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری =


شکات به شرح دادخواست و با ارائه دلیل و مدرک مدعی هستند که مأمورین شهرداری و عوامل پلیس ساختمان بدون توجیه قانونی و بدون دلیل ساختمان ایشان را تخریب نموده اند و با ارائه استشهاد محلی که حدودا ۲۰ نفر می باشند، مراتب تخریب را مورد تأیید قرار داده اند و به علاوه کارشناس موضوع تأمین دلیل نیز در نظریه خود تصریح نموده است که شهرداری با هماهنگی مأمورین شهرداری با لودر دو اتاق و سرویس را تخریب نموده و هنوز آثار آن موجود است و لوازم منزل و فرش و بقیه اثاثیه زیر آوار است و عکس های گرفته شده نیز نشان از تخریب دارد و به علاوه شهرداری طی شماره ... از دادستان عمومی و انقلاب زاهدان درخواست تخریب ساختمان می نماید. بنابراین با توجه به دلایل و مدارک مذکور و لایحه دفاعیه که اشاره به جمع آوری مصالح ساختمانی گردیده است تخریب ساختمان محرز و مسلم است و خسارت وارده به شاکی مسلم می باشد و این در حالی است که حسب تبصره ۷ ماده صد قانون شهرداری مأمورین شهرداری صرفا از احداث بنا جلوگیری می نمایند و حق تخریب و قلع و قمع ساختمان احداث شده را ندارند مگر اینکه از طریق ماده صد و تبصره های آن از طریق کمیسیون ماده صد نسبت به موضوع رسیدگی و رأی قانونی صادرگردد. بدین وسیله مستندا به تبصره یک ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری حکم به تصدیق خسارت وارد شده از جانب شهرداری بر له شکات صادر و اعلام می گردد. این رأی قطعی است.  
شکات به شرح دادخواست و با ارائه دلیل و مدرک مدعی هستند که مأمورین شهرداری و عوامل پلیس ساختمان بدون توجیه قانونی و بدون دلیل ساختمان ایشان را تخریب نموده اند و با ارائه استشهاد محلی که حدودا ۲۰ نفر می باشند، مراتب تخریب را مورد تأیید قرار داده اند و به علاوه کارشناس موضوع تأمین دلیل نیز در نظریه خود تصریح نموده است که شهرداری با هماهنگی مأمورین شهرداری با لودر دو اتاق و سرویس را تخریب نموده و هنوز آثار آن موجود است و لوازم منزل و فرش و بقیه اثاثیه زیر آوار است و عکس های گرفته شده نیز نشان از تخریب دارد و به علاوه شهرداری طی شماره ... از دادستان عمومی و انقلاب زاهدان درخواست تخریب ساختمان می نماید. بنابراین با توجه به دلایل و مدارک مذکور و لایحه دفاعیه که اشاره به جمع آوری مصالح ساختمانی گردیده است تخریب ساختمان محرز و مسلم است و خسارت وارده به شاکی مسلم می باشد و این در حالی است که حسب تبصره ۷ ماده صد قانون شهرداری مأمورین شهرداری صرفا از احداث بنا جلوگیری می نمایند و حق تخریب و قلع و قمع ساختمان احداث شده را ندارند مگر اینکه از طریق ماده صد و تبصره های آن از طریق کمیسیون ماده صد نسبت به موضوع رسیدگی و رأی قانونی صادرگردد. بدین وسیله مستندا به تبصره یک [[ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری]] حکم به تصدیق خسارت وارد شده از جانب شهرداری بر له شکات صادر و اعلام می گردد. این رأی قطعی است.  


رئیس شعبه ۳۲ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه  
رئیس شعبه ۳۲ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه  
خط ۱۰: خط ۱۰:


[[رده:آراء تجدیدنظر دیوان عدالت اداری]]
[[رده:آراء تجدیدنظر دیوان عدالت اداری]]
== مواد مرتبط ==
* [[ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری]]

منوی ناوبری