۱۹۷٬۷۰۲
ویرایش
رای هیات تخصصی دیوان عدالت اداری (دادنامه شماره: ۱۷۸): تفاوت میان نسخه‌ها
پرش به ناوبری
پرش به جستجو
رای هیات تخصصی دیوان عدالت اداری (دادنامه شماره: ۱۷۸) (نمایش مبدأ)
نسخهٔ ۱۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۴
، ۱۱ دسامبربدون خلاصۀ ویرایش
(صفحه‌ای تازه حاوی «'''رای هیات تخصصی دیوان عدالت اداری درباره ابطال مصوبه شماره ۴۱۵۴/۱۱۰/۲۸-۸/۱۱/۸۵ شورای اسلامی شهر اصفهان و ماده ۳ دستورالعمل اجرایی ضوابط و مقررات ساماندهی تابلوهای خدماتی به شماره ۴۹۷۷/۱۱۰/۱۲۸-۳۰/۱۱/۸۶'''{{جعبه اطلاعات آراء هیات تخصصی دیوان عدا...» ایجاد کرد) |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۱۵: | خط ۱۵: | ||
۱- رأی شماره ۲۴۱-۷/۶/۹۰ هیأت عمومی دیوان عدالت اداری اخذ عوارض بابت تابلوهای سر درب مغازه ها را که معرف محل بوده ابطال کرده است. | ۱- رأی شماره ۲۴۱-۷/۶/۹۰ هیأت عمومی دیوان عدالت اداری اخذ عوارض بابت تابلوهای سر درب مغازه ها را که معرف محل بوده ابطال کرده است. | ||
۲- در ماده ۵۲ قانون مالیات بر ارزش افزوده و قانون تجمیع عوارض در بند ۱ ماده ۵ برقراری و دریافت هرگونه وجوه از جمله مالیات و عوارض اعم از محلی و ملی خارج از تبصره ۱ ماده ۵ خلاف قانون اعلام شده است فلذا شورای اسلامی اصفهان حق موکلین برای تابلو معرف را ندارد و درخواست ابطال آن می شود. | ۲- در [[ماده ۵۲ قانون مالیات بر ارزش افزوده]] و قانون تجمیع عوارض در بند ۱ ماده ۵ برقراری و دریافت هرگونه وجوه از جمله مالیات و عوارض اعم از محلی و ملی خارج از تبصره ۱ ماده ۵ خلاف قانون اعلام شده است فلذا شورای اسلامی اصفهان حق موکلین برای تابلو معرف را ندارد و درخواست ابطال آن می شود. | ||
رئیس شورای اسلامی شهر اصفهان در پاسخ به شکایت شاکی بموجب جوابیه ثبت شده به شماره ۱۵۰۹ مورخ ۱/۱۱/۹۲ توضیح داده است که مصوبه مورد شکایت به لحاظ عدم رعایت شرایط شکلی مورد تایید استاندار وقت قرار نگرفته و قابلیت اجرایی نداشته و در شهرداری اصفهان مجری نیست و بند ۳ دستورالعمل اجرایی مورد شکایت نیز مورد عمل شهرداری اصفهان نمی باشد علیهذا با عنایت به مراتب فوق تقاضای رد شکایت مطروحه را دارد. | رئیس شورای اسلامی شهر اصفهان در پاسخ به شکایت شاکی بموجب جوابیه ثبت شده به شماره ۱۵۰۹ مورخ ۱/۱۱/۹۲ توضیح داده است که مصوبه مورد شکایت به لحاظ عدم رعایت شرایط شکلی مورد تایید استاندار وقت قرار نگرفته و قابلیت اجرایی نداشته و در شهرداری اصفهان مجری نیست و بند ۳ دستورالعمل اجرایی مورد شکایت نیز مورد عمل شهرداری اصفهان نمی باشد علیهذا با عنایت به مراتب فوق تقاضای رد شکایت مطروحه را دارد. | ||
| خط ۳۵: | خط ۳۵: | ||
کدمنبع: 10399 | کدمنبع: 10399 | ||
[[رده:آراء هیات تخصصی دیوان عدالت اداری سال ۱۳۹۳]] | [[رده:آراء هیات تخصصی دیوان عدالت اداری سال ۱۳۹۳]] | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۵۲ قانون مالیات بر ارزش افزوده]] | |||