ماهیت شرایط و آثار تنفیذ در حقوق ایران و انگلیس: تفاوت میان نسخه‌ها

هدف این تحقیق بررسی ماهیت و شرایط و آثار تنفیذ در حقوق ایران و انگلیس است .این پژوهش با روش کتابخانه ای و با استناد به کتب و مقالات و سایت های معتبری و با توجه به رویه های قضایی به تشریح بحث تنفیذ و شرایط و آثار آن در حقوق ایران و انگلیس پرداخته شده است. که براساس نتایج می توان گفت که درخصوص ماهیت [[تنفیذ]] بایستی درهر مورد با توجه به منشا [[عدم نفوذ]] ماهیت آن را مشخص نمود. .چنانکه در [[عقد غیرنافذ اعتباری|عقود غیرنافذ اعتباری]] که منشا عدم نفوذ آن ها تعارض با حقوق ثالث است و تنفیذ آنها برطرف کننده مانع نفوذ است، لذا در اینجا تنفیذ امری اخباری و صرفا اعلام [[رضا]] است. در بین [[عقود غیرنافذ انعقادی]] هم باتوجه به منشا عدم نفوذ در [[عقد اکراهی|عقود اکراهی]] و عقد [[سفیه]] و [[صغیر ممیز]] که دراولی نقص در رضا و در دومی و سومی نقص در [[اهلیت]] [[استیفا]] و حمایت از محجور علت عدم نفوذ است. لذا تنفیذ در این موارد صرفا ماهیت اعلام رضا و اخباردارد ولی در [[معامله فضولی|عقد فضولی]] با توجه به اینکه تنفیذ موجد رابطه انتساب عقد به مالک است و ماهیت جدیدی خلق می کند، لذا امری انشایی و ایقاع است. در حقوق ایران، به جهت رفع ضرر از اصیل موجب [[فسخ|حق فسخ]] برای او بوده، ولی در حقوق انگلستان تاخیر مالک در رد یا تنفیذ، موجب پایبندی وی به عقد و زوال حق رد یا تنفیذ وی است و به این ترتیب از ضرر اصیل جلوگیری می شود.همچنین درحقوق انگلیس تنفیذ از اقسام نمایندگی است و تنها در موردی مطرح می شود که شخصی بدون داشتن اختیار و به عنوان نمایندگی از طرف شخص دیگر عمل حقوقی رابه نام یا حساب او انجام می دهدکه دراین صورت آن شخص اصیل می تواند با تنفیذ خود وضعیتی به وجودآورد که گویی از قبل یک رابطه نمایندگی بین [[اصیل]] و [[نماینده]] فاقد اختیار موجود بوده و گویی این عمل حقوقی غیرنافذ براساس نمایندگی واقع شده است.