الگوی مطلوب دادرسی اساسی در ایران در پشتیبانی از حقوق و آزادی ها با مطالعه تطبیقی در نظام حقوقی مصر عراق و الجزایر: تفاوت میان نسخه‌ها

پرش به ناوبری پرش به جستجو
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
 
خط ۱: خط ۱:
{{جعبه اطلاعات رساله|عنوان=الگوی مطلوب دادرسی اساسی در ایران در پشتیبانی از حقوق و آزادی ها با مطالعه تطبیقی در نظام حقوقی مصر عراق و الجزایر|رشته تحصیلی=حقوق عمومی|دانشجو=روح اله علیدادزاده|استاد راهنمای اول=مهدی رضایی|استاد مشاور اول=حسن وکیلیان|استاد مشاور دوم=هدی غفاری|مقطع تحصیلی=دکتری|سال دفاع=۱۴۰۲|دانشگاه=دانشگاه علامه طباطبایی}}
{{جعبه اطلاعات رساله|عنوان=الگوی مطلوب دادرسی اساسی در ایران در پشتیبانی از حقوق و آزادی ها با مطالعه تطبیقی در نظام حقوقی مصر عراق و الجزایر|رشته تحصیلی=حقوق عمومی|دانشجو=روح اله علیدادزاده|استاد راهنمای اول=مهدی رضایی|استاد مشاور اول=حسن وکیلیان|استاد مشاور دوم=هدی غفاری|مقطع تحصیلی=دکتری|سال دفاع=۱۴۰۲|دانشگاه=دانشگاه علامه طباطبایی}}
'''الگوی مطلوب دادرسی اساسی در ایران در پشتیبانی از حقوق و آزادی ها با مطالعه تطبیقی در نظام حقوقی مصر عراق و الجزایر''' عنوان رساله ای است که توسط [[روح اله علیدادزاده]]، با راهنمایی [[مهدی رضایی]] و با مشاوره [[حسن وکیلیان]] و [[هدی غفاری]]  در سال ۱۴۰۲ و در مقطع دکتری دانشگاه علامه طباطبایی دفاع گردید.
'''الگوی مطلوب دادرسی اساسی در ایران در پشتیبانی از حقوق و آزادی ها با مطالعه تطبیقی در نظام حقوقی مصر عراق و الجزایر''' عنوان رساله ای است که توسط [[روح اله علیدادزاده]]، با راهنمایی [[مهدی رضایی]] و با مشاوره [[حسن وکیلیان]] و [[هدی غفاری]]  در سال ۱۴۰۲ و در مقطع دکتری دانشگاه علامه طباطبایی دفاع گردید.
==چکیده==
==چکیده==
[[دادرسی اساسی]] به عنوان یکی از مهمترین و حیاتی‌ترین نهادهای یک نظام سیاسی و حقوقی در دنیای امروز شناخته می‌شود. نهادی که هدف از تاسیس آن، پاسداری از [[قانون اساسی]] به عنوان قانون برتر در سلسله مراتب قوانین می‌باشد. شورای نگهبان در نظام حقوقی ایران به عنوان نهادی که چنین وظیفه ای را عهده دار شده است محور اصلی پژوهش می‌باشد. اسلامی بودن نظام سیاسی ایران، تشکیل و تاسیس [[شورای نگهبان]] بر چنین مبنایی ما را بر آن داشت که سراغ کشورهای اسلامی مصر، عراق و الجزایر برویم تا با نگاهی تطبیقی به نهاد دادرس اساسی در این کشورها و اصول کلی مرتبط با الگوی‌های دادرسی اساسی، الگویی مطلوب از نهاد دادرس اساسی در ایران ارایه داده شود. در واقع مهمترین تشابه مبنایی میان چهار کشور مورد پژوهش، پذیرش دین اسلام به عنوان یکی از منابع اصلی در نظام حقوقی و سیاسی می‌باشد. از طرفی بر عکس هر سه کشور مذکور، هدف اصلی از تاسیس شورای نگهبان، پاسداری از شرع و احکام اسلامی است و پاسداری از قانون اساسی و به طور خاص [[حقوق]] و [[آزادی|آزادی‌ها]] در مرحله بعد قرار دارد. امری که در سه کشور دیگر چنین نیست و هدف از تاسیس دادرس اساسی پشتیبانی از قانون اساسی است و پاسداری از شرع اسلام در دل نظارت دستوری قرار دارد. با توجه به اینکه می‌توان از دو الگوی کلی آمریکایی و اروپایی در نظام های حقوقی یاد کرد، هر چهار کشور امروزه از الگوی اروپایی یعنی تاسیس یک نهاد اختصاصی جهت نظارت دستوری استفاده می‌کنند. با مروری بر رویه شورای نگهبان و نگاه تطبیقی به این نهاد، شورا در خصوص پشتیبانی از حقوق و آزادی‌ها بخصوص حقوق و [[آزادی مدنی|آزادی‌های مدنی]]– [[آزادی سیاسی|سیاسی]] عملکرد قابل دفاعی از خود نشان نداده است. این ضعف اساسی که ناشی از تمرکز شورا بر [[نظارت شرعی]]، نبود نظارت پسینی و عدم پذیرش حق مراجعه اشخاص در خصوص نقض حقوق و آزادی‌ها به شورا، چیرگی بعد سیاسی و شرعی شورا بر بعد قضایی آن، میل به یک تغییرات اساسی در ساختار و صلاحیت‌های شورای نگهبان را ایجاب می‌نماید که در این خصوص پیشنهادهایی جهت بهبود جایگاه و عملکرد شورای نگهبان ارایه می‌گردد.
[[دادرسی اساسی]] به عنوان یکی از مهمترین و حیاتی‌ترین نهادهای یک نظام سیاسی و حقوقی در دنیای امروز شناخته می‌شود. نهادی که هدف از تاسیس آن، پاسداری از [[قانون اساسی]] به عنوان [[قانون]] برتر در سلسله مراتب قوانین می‌باشد. شورای نگهبان در نظام حقوقی ایران به عنوان نهادی که چنین وظیفه ای را عهده دار شده است محور اصلی پژوهش می‌باشد. اسلامی بودن نظام سیاسی ایران، تشکیل و تاسیس [[شورای نگهبان]] بر چنین مبنایی ما را بر آن داشت که سراغ کشورهای اسلامی مصر، عراق و الجزایر برویم تا با نگاهی تطبیقی به نهاد دادرس اساسی در این کشورها و اصول کلی مرتبط با الگوی‌های دادرسی اساسی، الگویی مطلوب از نهاد دادرس اساسی در ایران ارائه داده شود. در واقع مهمترین تشابه مبنایی میان چهار کشور مورد پژوهش، پذیرش دین اسلام به عنوان یکی از منابع اصلی در نظام حقوقی و سیاسی می‌باشد. از طرفی بر عکس هر سه کشور مذکور، هدف اصلی از تاسیس شورای نگهبان، پاسداری از شرع و احکام اسلامی است و پاسداری از قانون اساسی و به طور خاص [[حقوق]] و [[آزادی|آزادی‌ها]] در مرحله بعد قرار دارد. امری که در سه کشور دیگر چنین نیست و هدف از تاسیس دادرس اساسی پشتیبانی از قانون اساسی است و پاسداری از شرع اسلام در دل نظارت دستوری قرار دارد. با توجه به اینکه می‌توان از دو الگوی کلی آمریکایی و اروپایی در نظام های حقوقی یاد کرد، هر چهار کشور امروزه از الگوی اروپایی یعنی تاسیس یک نهاد اختصاصی جهت نظارت دستوری استفاده می‌کنند. با مروری بر رویه شورای نگهبان و نگاه تطبیقی به این نهاد، شورا در خصوص پشتیبانی از حقوق و آزادی‌ها بخصوص حقوق و [[آزادی مدنی|آزادی‌های مدنی]]– [[آزادی سیاسی|سیاسی]] عملکرد قابل دفاعی از خود نشان نداده است. این ضعف اساسی که ناشی از تمرکز شورا بر [[نظارت شرعی]]، نبود نظارت پسینی و عدم پذیرش حق مراجعه اشخاص در خصوص نقض حقوق و آزادی‌ها به شورا، چیرگی بعد سیاسی و شرعی شورا بر بعد قضایی آن، میل به یک تغییرات اساسی در ساختار و صلاحیت‌های شورای نگهبان را ایجاب می‌نماید که در این خصوص پیشنهادهایی جهت بهبود جایگاه و عملکرد شورای نگهبان ارائه می‌گردد.
==ساختار و فهرست رساله==
==ساختار و فهرست رساله==
فهرست اجمالی چکیده
فهرست اجمالی چکیده
خط ۴۲: خط ۴۲:
ساماندهی تحقیق
ساماندهی تحقیق


فصل اول: دادرسی اساسی: مفاهیم و الگوها
فصل اول: [[دادرسی اساسی]]: مفاهیم و الگوها


گفتار اول: مفهوم دادرسی اساسی
گفتار اول: مفهوم دادرسی اساسی
خط ۵۰: خط ۵۰:
گفتار سوم: مشروعیت دادرسی اساسی
گفتار سوم: مشروعیت دادرسی اساسی


گفتار چهارم: حاکمیت قانون/ قانون اساسی
گفتار چهارم: [[حاکمیت قانون]]/ [[قانون اساسی]]


گفتار پنجم: الگوهای دادرسی اساسی
گفتار پنجم: الگوهای دادرسی اساسی
خط ۱۱۴: خط ۱۱۴:
منابع انگلیسی و اینترنتی
منابع انگلیسی و اینترنتی
==کلیدواژه ها==
==کلیدواژه ها==
* دادرسی اساسی
* [[دادرسی اساسی]]
* نظارت
* [[نظارت]]
* حقوق و آزادی‌ها
* [[حقوق]] و آزادی‌ها
* قانون اساسی
* [[قانون اساسی]]
* الگوی مطلوب
* الگوی مطلوب
* پیشنهاد
* پیشنهاد
۳٬۶۳۰

ویرایش

منوی ناوبری