نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره انتقال مال توسط مدیون قبل از مطالبه رسمی (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۴۲۰۰۷۵۶)

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۴۲۰۰۷۵۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۶/۳۱|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۴۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=عامل{{سخ}}عبدالله راثی نصیری{{سخ}}سیدوجیح الله فهیمی گیلانی|موضوع=انتقال مال توسط مدیون قبل از مطالبه رسمی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره انتقال مال توسط مدیون قبل از مطالبه رسمی''': انتقال [[مال]] قبل از مطالبه رسمی توسط [[مدیون]]، مصداق [[جرم|بزه]] [[معامله به قصد فرار از دین]] محسوب نمی شود. 

== رأی دادگاه بدوی ==

در خصوص [[اتهام]] آقایان ۱- الف.ف. فرزند ی. ۲- ی.ف. فرزند ج.، دایر بر [[شرکت در جرم|مشارکت]] در معامله به قصد فرار از پرداخت دین؛ دادگاه با عنایت به این که حسب مدافعات موجه [[متهم|متهمین]] و وکیل وی تاریخ [[دادخواست]] مطالبه [[مهریه]] توسط [[شاکی|شاکیه]] ۰۵/۰۳/۹۲ و [[تامین دلیل|تأمین دلیل]] ۰۸/۰۳/۹۲ بوده است درحالی که تاریخ انتقال (هرچند به صورت صلح) ۲۸/۰۱/۹۲ و حدودا ۴۰ روز قبل از طرح دادخواست است و تاریخ [[شکایت]] کیفری ۱۷/۰۴/۹۲ می باشد و از طرفی ادعای شاکیه و وکیل وی که شروع وی که شروع اختلافات خانوادگی و احتمال به اجرا گذاشتن مهریه از سال ۹۱ بوده است چون طبق مقررات احتمال به اجرا گذاشتن سند لازم الاجرا به منزله مطالبه دین تلقی نمی شود و از طرفی تحقق [[دیون|دین]] موجبی برای مطالبه و بر فرض مطالبه طبق اصول حقوقی به منزله قطعیت نیست، لهذا با رعایت و حاکمیت [[اصل برائت]] مستندا به [[اصل ۳۷ قانون اساسی]] و [[ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری]] [[حکم]] برائت نامبرده از بزه موصوف صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از [[ابلاغ]]، قابل رسیدگی [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] در [[دادگاه تجدیدنظر|محاکم محترم تجدیدنظر استان]] تهران است .

رئیس شعبه ۱۱۰۵ دادگاه عمومی جزایی تهران عامل 

= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م.الف.. با وکالت آقای ن.ه. نسبت به [[دادنامه]] شماره ۸۰۰۲۱۰ مورخه ۲۱/۰۳/۹۳ صادره از شعبه ۱۱۰۵ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن و طبق شکایت ایشان علیه آقایان ۱. الف.ف. فرزند ی. ۲. ی.ف. تحت عنوان مشارکت در معامله به قصد فرار از پرداخت دین که رسیدگی منتهی به صدور حکم بر برائت [[مشتکی عنه|مشتکی عنهما]] گردیده است؛ دادگاه با بررسی محتویات پرونده و مداقه در اوراق آن و ملاحظه و مطالعه دقیق لایحه تجدیدنظرخواهی آقای وکیل با ضمایم آن که در شش صفحه فقط لایحه تنظیم شده بود نظر به این که احکام اصداری از جانب قضات در محدوده قانون و شرع بوده و می باشد و در این رطی از قوانین مصوب اعم از قانون عادی و قانون اساسی و اصول کلی فقهی اصالت البرائه استناد و استفاده شده و قاضی نمی تواند با احتمالات و [[قرینه|قرائن]] و [[اماره]] کسی را محکوم نماید و دلیلی که موجب تزلزل و گسیختن دادنامه باشد از طرف وکیل ارائه نشده و رأی فاقد ایراد و اشکال مؤثر قانونی است. بنابه مراتب پیش گفته و مستند به بند الف [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب]] در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است. 

رئیس شعبه ۴۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران [[مستشار]] دادگاه

راثی نصیری فهیمی گیلانی 

== مواد مرتبط ==

* [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸]]
* [[ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸]]
* [[اصل ۳۷ قانون اساسی]]
* [[ماده 4 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی]]

[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۳]]