نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره دلالت مبایعه نامه سفید امضاء بر اعطای وکالت در تکمیل بیع نامه (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۱۷۰۱۴۲۴)

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۲۲۱۷۰۱۴۲۴|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۰/۰۴|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=علیرضا صیدی{{سخ}}موسوی|موضوع=دلالت مبایعه نامه سفید امضاء بر اعطای وکالت در تکمیل بیع نامه}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره دلالت مبایعه نامه سفید امضاء بر اعطای وکالت در تکمیل بیع نامه''': سفید امضاء بودن مبایعه نامه به منزله بی اعتباری آن نیست؛ بلکه دارنده سند در حکم نایب و وکیل صادر کننده سند مجاز به تنظیم متن سند بر حسب توافق فی مابین می باشد 

= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =

در خصوص تجدیدنظرخواهی ز.ش. با وکالت س.ب. به طرفیت ح.ش. نسبت به دادنامه شماره ۴۰۴ مورخ ۳۰/۶/۱۳۹۱ صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی (حقوقی) تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۴۱۰ مورخ ۱۷/۴/۱۳۷۷ همان شعبه متضمن محکومیت تجدیدنظرخواه به تنظیم سند رسمی انتقال پلاک ۲۵۶ فرعی از ۲۳ اصلی واقع در ل. صادر شد با عنایت به اینکه اولا: سفید امضاء بودن مبایعه نامه مورخه ۱۴/۶/۱۳۷۳ مدرکیه تجدیدنظرخوانده و مستند دادنامه موضوع اعاده به منزله بی اعتباری سند مزبور نمی باشد، بلکه دارنده سند در حکم نایب و وکیل صادرکننده سند مجاز به تنظیم متن سند بر حسب توافق فی مابین می باشد؛ و ثانیا: دلایل دیگری نیز مستند رأی موضوع اعاده بوده که کماکان اعتبار و ارزش اثباتی آن محفوظ و مصون از خدشه باقی مانده است لذا دادگاه با بررسی و مداقه در محتویات پرونده نظر به اینکه تجدیدنظرخواه دلیل قانونی در جهت نقض دادنامه ارائه نداده و حکم صادره وفق موازین ساری و جاری صادر گردیده است، مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه معترض عنه عینا تأیید می گردد. این رأی قطعی است. 

رئیس شعبه ۱۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران مستشار دادگاه 

صیدی موسوی 

[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۱]]