نمایش مبدأ برای رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره تأثیر گذشت شاکی بعد از قطعیت حکم بر تجویز اعاده دادرسی در جرایم غیرقابل گذشت

{{جعبه اطلاعات رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۹۲۵۰۰۰۳۵۱|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۴/۱۴|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=انتقالی|موضوع=تأثیر گذشت شاکی بعد از قطعیت حکم بر تجویز اعاده دادرسی در جرایم غیرقابل گذشت|قاضی=رحمت اله احمدی{{سخ}}سیدرضا سیدکریمی}}'''رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره تأثیر گذشت شاکی بعد از قطعیت حکم بر تجویز اعاده دادرسی در جرایم غیرقابل گذشت''': چنانچه در جرایم غیرقابل گذشت،صدور حکم محکومیت صرفا بر مبنای شکایت شاکی بوده و بعد از قطعیت حکم،اقرارنامه رسمی مبنی بر اشتباه بودن شکایت ارائه دهد، از موارد تجویز اعاده دادرسی است. 

= رأی خلاصه جریان پرونده =

حسب مندرجات لایحه متقاضی م. پ. و مستندات پیوست آن نامبرده بموجب دادنامه شماره ۱۰۷۶- ۹۳/۷/۱۲ شعبه ۱۰۴ دادگاه عمومی جزایی شهرستان کرمان و به دلائل ومستندات و شرح و استدلال مندرج در آن بجرم مباشرت در یک فقره سرقت خودرو متعلق به شاکی الف. ق. به دو سال حبس تعزیری و ۷۴ ضربه شلاق تعزیری و رد عین و در صورت فقدان عین به رد مثل و یا قیمت مابقی اموال مسروقه بطورغیابی محکوم گردیده و واخواهی وی نیز مطابق دادنامه شماره ۲۰۱۲ مورخ ۹۳/۱۱/۲۹ شعبه مذکور رد شده است و رأی صادره طی دادنامه شماره ۲۱۰- ۹۴/۲/۳۰ شعبه یازدهم دادگاه تجدیدنظر استان کرمان تأیید و قطعی شده است سپس متقاضی طی لایحه ائی به عنوان ریاست محترم دیوان عالی کشور و به جهات مذکور در آن که در حین شور قرائت خواهد شد درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده است و پس از ثبت جهت رسیدگی باین شعبه ارجاع گردیده است. و مفاد لایحه وی اجمالا حاکیست شکایت شاکی مبنی بر انتساب بزه سرقت بوی واهی بوده و نامبرده در محاکم بدوی و تجدیدنظر منکر بزه انتسابی بوده و به همین جهت پس از صدور حکم محکومیت وی شاکی پرونده آقای الف. ق. با حضور دردفترخانه شماره ... کرمان طی سند رسمی شماره ۴۲۶۲۷ مورخ ۹۴/۹/۳ اعلام داشته است دراحراز هویت و شکایت علیه آقای م. پ. اشتباه نموده و مقصر اصلی نامبرده فوق نمی باشد و دیگر هیچگونه ادعایی علیه نامبرده اعم ازحقوقی و جزایی و ضرر و زیان نداشته است. عضو ممیز- سید رضا سید کریمی هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای سید رضا سیدکریمی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد: 



= رأی شعبه دیوان عالی کشور =

درخصوص درخواست تجویز اعاده دادرسی از ناحیه محکوم علیه م. پ. نسبت به دادنامه شماره ۲۱۰ مورخ ۹۴/۲/۳۰ شعبه یازدهم دادگاه تجدیدنظر استان کرمان نظر باینکه شاکی پرونده آقای الف. ق. پس ازمحکومیت قطعی متقاضی طی سند رسمی شماره ۴۲۶۲۷ مورخ ۹۴/۹/۳۰ دفتر اسناد رسمی ... کرمان اعلام داشته شکایت وی علیه محکوم علیه م. پ. اشتباه بوده و مقصر اصلی نامبرده نمیباشد و با عنایت به اینکه محکومیت محکوم علیه طی دادنامه فوق الذکر صرفا بخاطر شکایت شاکی موصوف بوده که در صورت بررسی و صحت اقرارنامه مذکور موجب اثبات بیگناهی وی خواهد بود لذا درخواست متقاضی با بندهای ج و چ ماده۴۷۴ قانون آئین دادرسی انطباق داشته که باستناد آن و ماده۴۷۶ قانون مذکورضمن پذیرش درخواست وی و تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض صادرکننده رأی قطعی (شعبه همعرض دادگاه تجدیدنظراستان کرمان) ارجاع می گردد. 

شعبه سی و پنجم دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار 

سید رضا سید کریمی- رحمت اله الف. ی 

[[رده:آراء صادره از دیوان عالی کشور در سال ۱۳۹۵]]

[[رده:آراء صادره از شعب کیفری دیوان عالی کشور در سال ۱۳۹۵]]