رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره تأثیر گذشت شاکی بعد از قطعیت حکم بر تجویز اعاده دادرسی در جرایم غیرقابل گذشت

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۰۹۲۵۰۰۰۳۵۱
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۰۴/۱۴
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	انتقالی
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	تأثیر گذشت شاکی بعد از قطعیت حکم بر تجویز اعاده دادرسی در جرایم غیرقابل گذشت
قاضی	رحمت اله احمدی سیدرضا سیدکریمی

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره تأثیر گذشت شاکی بعد از قطعیت حکم بر تجویز اعاده دادرسی در جرایم غیرقابل گذشت: چنانچه در جرایم غیرقابل گذشت،صدور حکم محکومیت صرفا بر مبنای شکایت شاکی بوده و بعد از قطعیت حکم،اقرارنامه رسمی مبنی بر اشتباه بودن شکایت ارائه دهد، از موارد تجویز اعاده دادرسی است.

رأی خلاصه جریان پرونده

حسب مندرجات لایحه متقاضی م. پ. و مستندات پیوست آن نامبرده بموجب دادنامه شماره ۱۰۷۶- ۹۳/۷/۱۲ شعبه ۱۰۴ دادگاه عمومی جزایی شهرستان کرمان و به دلائل ومستندات و شرح و استدلال مندرج در آن بجرم مباشرت در یک فقره سرقت خودرو متعلق به شاکی الف. ق. به دو سال حبس تعزیری و ۷۴ ضربه شلاق تعزیری و رد عین و در صورت فقدان عین به رد مثل و یا قیمت مابقی اموال مسروقه بطورغیابی محکوم گردیده و واخواهی وی نیز مطابق دادنامه شماره ۲۰۱۲ مورخ ۹۳/۱۱/۲۹ شعبه مذکور رد شده است و رأی صادره طی دادنامه شماره ۲۱۰- ۹۴/۲/۳۰ شعبه یازدهم دادگاه تجدیدنظر استان کرمان تأیید و قطعی شده است سپس متقاضی طی لایحه ائی به عنوان ریاست محترم دیوان عالی کشور و به جهات مذکور در آن که در حین شور قرائت خواهد شد درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده است و پس از ثبت جهت رسیدگی باین شعبه ارجاع گردیده است. و مفاد لایحه وی اجمالا حاکیست شکایت شاکی مبنی بر انتساب بزه سرقت بوی واهی بوده و نامبرده در محاکم بدوی و تجدیدنظر منکر بزه انتسابی بوده و به همین جهت پس از صدور حکم محکومیت وی شاکی پرونده آقای الف. ق. با حضور دردفترخانه شماره ... کرمان طی سند رسمی شماره ۴۲۶۲۷ مورخ ۹۴/۹/۳ اعلام داشته است دراحراز هویت و شکایت علیه آقای م. پ. اشتباه نموده و مقصر اصلی نامبرده فوق نمی باشد و دیگر هیچگونه ادعایی علیه نامبرده اعم ازحقوقی و جزایی و ضرر و زیان نداشته است. عضو ممیز- سید رضا سید کریمی هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای سید رضا سیدکریمی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

درخصوص درخواست تجویز اعاده دادرسی از ناحیه محکوم علیه م. پ. نسبت به دادنامه شماره ۲۱۰ مورخ ۹۴/۲/۳۰ شعبه یازدهم دادگاه تجدیدنظر استان کرمان نظر باینکه شاکی پرونده آقای الف. ق. پس ازمحکومیت قطعی متقاضی طی سند رسمی شماره ۴۲۶۲۷ مورخ ۹۴/۹/۳۰ دفتر اسناد رسمی ... کرمان اعلام داشته شکایت وی علیه محکوم علیه م. پ. اشتباه بوده و مقصر اصلی نامبرده نمیباشد و با عنایت به اینکه محکومیت محکوم علیه طی دادنامه فوق الذکر صرفا بخاطر شکایت شاکی موصوف بوده که در صورت بررسی و صحت اقرارنامه مذکور موجب اثبات بیگناهی وی خواهد بود لذا درخواست متقاضی با بندهای ج و چ ماده۴۷۴ قانون آئین دادرسی انطباق داشته که باستناد آن و ماده۴۷۶ قانون مذکورضمن پذیرش درخواست وی و تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض صادرکننده رأی قطعی (شعبه همعرض دادگاه تجدیدنظراستان کرمان) ارجاع می گردد.

شعبه سی و پنجم دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار

سید رضا سید کریمی- رحمت اله الف. ی