نمایش مبدأ برای مبانی شرایط وآثارسوءاستفاده ازحق انتخاب دادگاه ودادگاه نامناسب

{{جعبه اطلاعات پایان نامه|عنوان=مبانی شرایط وآثارسوءاستفاده ازحق انتخاب دادگاه ودادگاه نامناسب|رشته تحصیلی=حقوق خصوصی|دانشجو=مونا اصغری گیوه چی|استاد راهنمای اول=فرهاد پروین|استاد مشاور اول=خیراله هرمزی|مقطع تحصیلی=کارشناسی ارشد|سال دفاع=۱۳۹۶|دانشگاه=دانشگاه علامه طباطبایی}}
'''مبانی شرایط وآثارسوءاستفاده ازحق انتخاب دادگاه ودادگاه نامناسب''' عنوان پایان نامه ای است که توسط [[مونا اصغری گیوه چی]]، با راهنمایی [[فرهاد پروین]]  و با مشاوره [[خیراله هرمزی]]  در سال ۱۳۹۶ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه علامه طباطبایی دفاع گردید.
==چکیده==
باتوجه به گسترش ارتباطات و سهولت دسترسی به دادگاه های کشورهای مختلف، مقوله ی انتخاب غیر منصفانه ی دادگاه نیز توسعه یافته است. آزادی اشخاص در انتخاب مرجع رسیدگی، موجب نادیده انگاشتن عدالت و انصاف در بسیاری موارد گشته است. درواقع خواهان با توجه به منافع خویش، دادگاهی را بر می گزیند که تامین کننده ی اهدافی باشد که او در ذهن می پروراند و از آن جایی که اغلب، دادگاه ها قانون مقر را مورد حکم قرار می دهند لذا این امر، قدرت پیش بینی را به خواهان می دهد و محرک او در امر انتخاب غیرمنصفانه می گردد. البته مواردی هم چون دکترین"دادگاه نامناسب" درحقوق کامن لا به عنوان ابزاری جهت مقابله با سوء استفاده از حق انتخاب دادگاه به کار می رود. هرچند که این راهکار می تواند تا حدودی موثر باشد لیکن آنچه ضرورت دارد پیشگیری از وقوع چنین رفتاری از سوی خواهان است که به نظر می رسد حتی با وجود انعقاد معاهدات نیز نتوان به طورکامل بر آن غلبه نمود.در حقوق ایران نیز با توجه به ماده ی ۹۷۱ قانون مدنی، دکترین دادگاه نامناسب و حتی ایراد امر مطروحه در عرصه ی حقوق بین الملل خصوصی جایگاهی ندارد که این موضوع ، محل تامل است.
==ساختار و فهرست پایان نامه==
فهرست مطالبکلیاتمقدمه  و۱–بیان مسیله ز۲–اهمیت موضوع ح۳–سوال اصلی وفرضیه اصلی ط۴–سوال های فرعی ط۵–فرضیه های فرعی ی۶–روش تحقیق ی۷–بیان مشکلات ک۸–سازمان دهی تحقیق کفصل اول: مبانی و شرایطمقدمه ۲گفتاراول:تاریخچه ،تعاریف و مفاهیم ۲گفتاردوم:علل واهداف سوء استفاده ازحق انتخاب دادگاه ودادگاه نامناسب ۹الف– آزادی انتخاب وعدم محدودیت ۹ب–وجودصلاحیت های موازی وتفاوت بین قوانین داخلی کشورها ۱۲ج–مانع نظم عمومی ۱۹گفتارسوم:صلاحیت ها ۲۱الف–بررسی صلاحیت درحقوق داخلی وحقوق بین الملل خصوصی ۲۷ب–رابطه ی صلاحیت قانونی وصلاحیت قضایی ۳۸۱–وجوه اشتراک تعارض قوانین وتعارض دادگاه ها ۳۹۲–وجوه افتراق تعارض قوانین وتعارض دادگاه ها ۴۰۳–تاثیرمتقابل تعارض قوانین وتعارض دادگاه ها ۴۳ج–تفاوت تقلب نسبت به دادگاه بامفاهیم مشابه ویامرتبط ۵۲د–عرصه های اعمال تقلب نسبت به دادگاه ودادگاه نامناسب ۵۸نتیجه گیری فصل اول ۶۴فصل دوم: ارکان و موانعمقدمه ۶۷گفتاراول:ارکان تقلب نسبت به دادگاه ۶۷گفتاردوم:دیدگاه ها ۸۱گفتارسوم:تنظیم صلاحیت وموانع اعمال صلاحیت ۸۵گفتارچهارم:دکترین دادگاه نامناسب وایرادامرمطروحه ۸۸گفتارپنجم:جایگاه دکترین دادگاه نامناسب وایرادامرمطروحه درکنوانسیون ها وحقوق های مختلف ۱۱۲گفتارششم:دیدگاه هادرخصوص دکترین محکمه ی نامناسب ۱۲۳نتیجه گیری فصل دوم ۱۲۸فصل سوم:آثارمقدمه ۱۳۰گفتاراول:آثار انتخاب غیر منصفانه ی دادگاه نسبت به طرفین دعوا ۱۳۱گفتاردوم:آثارانتخاب غیر منصفانه ی دادگاه نسبت به مراجع رسیدگی ۱۳۶الف– شناسایی واجرای احکام ۱۳۶ب–ضمانت اجرا ۱۴۲۱–جلوگیری ازتقلب ۱۴۳۲–عدم استناد ۱۵۱رویکردی فراترازضمانت اجرا ۱۵۴نتیجه گیری فصل سوم ۱۶۱نتیجه گیری نهایی ۱۶۲منابع ۱۶۵
==کلیدواژه ها==
* انتخاب غیرمنصفانه ی دادگاه
* تقلب