رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره مرجع صالح در دعوای مطالبه وجه از طرف کارمند رسمی: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
 
خط ۱۸: خط ۱۸:
رای  
رای  


با توجه به مراتب مذکور ، نظر به استدلال مذکور در قرار صادره ، روابط طرفین مشمول قانون کارنبوده و خواهان کارمند رسمی بوده که بازنشسته گردیده و قبلا نیز اختلاف طرفین در موضوع دیگری در محاکم قضایی *رسیدگی و منجر به صدور حکم گردیده؛ لذا استدلال دادگاه در صدور قرار عدم صلاحیت صحیح و منطبق با موازین قانونی نمی باشد. ، توجها به ماده ۲۸ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ، ضمن رد استدلال مذکور و نقض قرار صادره ، ادامه رسیدگی به همان شعبه محول می گردد.  
با توجه به مراتب مذکور ، نظر به استدلال مذکور در قرار صادره ، روابط طرفین مشمول قانون کارنبوده و خواهان کارمند رسمی بوده که بازنشسته گردیده و قبلا نیز اختلاف طرفین در موضوع دیگری در محاکم قضایی *رسیدگی و منجر به صدور حکم گردیده؛ لذا استدلال دادگاه در صدور قرار عدم صلاحیت صحیح و منطبق با موازین قانونی نمی باشد. ، توجها به [[ماده ۲۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۲۸ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی]] ، ضمن رد استدلال مذکور و نقض قرار صادره ، ادامه رسیدگی به همان شعبه محول می گردد.  


شعبه دوازدهم دیوان عالی کشور  
شعبه دوازدهم دیوان عالی کشور  

نسخهٔ کنونی تا ‏۲۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۵

رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور شماره ۱۴۰۱۰۶۳۹۰۰۰۰۲۱۰۹۶۲
شماره دادنامه۱۴۰۱۰۶۳۹۰۰۰۰۲۱۰۹۶۲
تاریخ دادنامه۱۴۰۱/۰۳/۲۵
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعشعبه دیوان عالی کشور
شعبهدوازدهم دیوان عالی کشور
گروه رأیرای حقوقی
موضوعمرجع صالح در دعوای مطالبه وجه از طرف کارمند رسمی

رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره مرجع صالح در دعوای مطالبه وجه از طرف کارمند رسمی: در مواردی که روابط طرفین مشمول قانون کارنبوده و خواهان کارمند رسمی بازنشسته ای باشد که درصدد مطالبه وجه به طرفیت سازمان مربوطه خود است محاکم دادگستری صالح به رسیدگی هستند و اداره کار و رفاه اجتماعی صالح نیست.

رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:

شعبه ۱ دادگاه عمومی حقوقی تبریز- اذربایجان شرقی به موجب دادنامه شماره ۰۲۱۸- ۱۶. ۱۲٫۱۴۰۰ چنین اظهار نظر نموده است:

" در خصوص دعوی اقای ر. د. مقیم *به طرفیت سازمان* -مدیریت بانک صادرات استان اذربایجان شرقی مقیم *با وکالت اقای ق. ه. ا. سرای به خواسته مطالبه وجه بابت … ( تقاضای رسیدگی و صدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ ۱/۱۷۸/۸۸۰/۵۳۸ ریال به انضمام کلیه خسارات تاخیر تادیه و هزینه دادرسی به شرح متن با ارجاع امر به کارشناس رسمی دادگستری ) به مبلغ ۱٫۱۷۸٫۸۸۰٫۵۳۸ ریال مطالبه خسارات دادرسی ، مطالبه خسارت تاخیر تادیه نظر به اینکه حسب توضیحات خواهان در شرح دادخواست و دفاعیات طرفین در جلسه دادرسی خواسته خواهان ازحقوق ناشی از روابط کارگر و کارفرمایی می باشد. که در صلاحیت مراجع حل اختلاف اداره کار است.لذا قرار عدم صلاحیت به شایستگی ادره کار و رفاه اجتماعی شهرستان تبریز صادر واعلام می دارد. رای صادره قطعی است. مقرر است.دفتر ضمن اعلام مراتب صدور قرار عدم صلاحیت به طرفین ، پرونده از امار کسر و در اجرای ماده ۲۸ قانون ایین دادرسی مدنی ، به منظور تشخیص مرجع صالح ، به مرجع محترم دیوان عالی کشور ارسال گردد. "

با وصول پرونده به دیوان عالی کشور و ارجاع به این شعبه ، هیات قضایی شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.

پس از قرایت گزارش اقای ع. ط. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده ، مشاوره نموده و چنین رای صادر می نماید.:


رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای

با توجه به مراتب مذکور ، نظر به استدلال مذکور در قرار صادره ، روابط طرفین مشمول قانون کارنبوده و خواهان کارمند رسمی بوده که بازنشسته گردیده و قبلا نیز اختلاف طرفین در موضوع دیگری در محاکم قضایی *رسیدگی و منجر به صدور حکم گردیده؛ لذا استدلال دادگاه در صدور قرار عدم صلاحیت صحیح و منطبق با موازین قانونی نمی باشد. ، توجها به ماده ۲۸ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ، ضمن رد استدلال مذکور و نقض قرار صادره ، ادامه رسیدگی به همان شعبه محول می گردد.

شعبه دوازدهم دیوان عالی کشور

رییس: ح. ح. عضومعاون: ع. ط.