بررسی ماهیّت حقوقی دیه: تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «'''بررسی ماهیّت حقوقی دیه''' نام مقاله ای از کاظم کوهی اصفهانی که در شماره نوزدهم (پاییز 1385) در نشریه آموزه های حقوق کیفری منتشر شده است. == چکیده == دیه به عنوان یکی از نهادهای حقوقی مورد پذیرش اسلام، از لحاظ حقوقی واجد چه ماهیّتی است؟ آیا ماهی...» ایجاد کرد) |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۱۴: | خط ۱۴: | ||
== مواد مرتبط == | == مواد مرتبط == | ||
[[ماده 14 قانون مجازات اسلامی]] | [[ماده 14 قانون مجازات اسلامی]] | ||
[[ماده 17 قانون مجازات اسلامی]] | |||
[[رده:مقالات منتشر شده در سال 1385]] | [[رده:مقالات منتشر شده در سال 1385]] | ||
[[رده:مقالات شماره نوزدهم نشریه آموزه های حقوق کیفری]] | [[رده:مقالات شماره نوزدهم نشریه آموزه های حقوق کیفری]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۰۳
بررسی ماهیّت حقوقی دیه نام مقاله ای از کاظم کوهی اصفهانی که در شماره نوزدهم (پاییز 1385) در نشریه آموزه های حقوق کیفری منتشر شده است.
چکیده
دیه به عنوان یکی از نهادهای حقوقی مورد پذیرش اسلام، از لحاظ حقوقی واجد چه ماهیّتی است؟ آیا ماهیّت این نهاد، مدنی است که به منظور جبران خسارتها و زیانهایی که در نتیجة عمل مرتکب به بزه‌دیده یا اولیای او وارد شده، پرداخت می‌شود یا ماهیّتی جزایی دارد تا در زمرة مجازاتها قرار گیرد و به عنوان کیفری بر مرتکب برای تنبّه و احساس درد و رنج وی اعمال شود. یافتن پاسخ این پرسش، علاوه بر آثار متفاوتی که بر قبول هر نظریه مترتّب می‌شود، روشن شدن مسائل علمی دیگری، از جمله جواز یا عدم جواز اخذ خسارت مازاد بر دیه را در پی دارد که خود، مطمح نظر و محلّ مناقشة بسیاری از صاحب‌نظران بوده و هست. بررسی تفصیلی ماهیّت حقوقی دیه ـ آن چنان که در این مقاله به آن پرداخته شده است‌ـ تاکنون چندان مورد توجّه اصحاب قلم و اندیشه نبوده و تنها در چند سال اخیر در موارد معدودی، برخی نویسندگان با اشاره‌ای کوتاه و اجمالی از آن گذشته‌اند. نگارنده در این مقاله، با بیان دلایل و مستندات صاحب‌نظران و حقوقدانان دربارة ماهیّت حقوقی دیه و همچنین ذکر موارد اختلاف و اشتراک دیه با قواعد مسئولیت مدنی و مجازاتهای مالی، به نقد و ارزیابی آنها پرداخته است و در پایان، دیدگاه برتر دربارة ماهیّت دیه را ذکر کرده است.
کلیدواژه‌ها
- دیه
- مجازات
- کیفر
- جبران خسارت
- مسئولیت مدنی