رای وحدت رویه شماره 524 مورخ 1368/1/29 هیات عمومی دیوان عالی کشور (عدم تطبیق مصادیق ردّ دادرس به رسیدگی دیوان عالی کشور به درخواست اعاده دادرسی): تفاوت میان نسخه‌ها
جز (added Category:آرای وحدت رویه دیوان عالی کشور using HotCat) |
جز (added Category:آرای وحدت رویه دیوان عالی کشور1368 using HotCat) |
||
| خط ۱۰: | خط ۱۰: | ||
[[رده:آرای وحدت رویه دیوان عالی کشور]] | [[رده:آرای وحدت رویه دیوان عالی کشور]] | ||
[[رده:آرای وحدت رویه دیوان عالی کشور1368]] | |||
نسخهٔ ۱۴ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۹
رای وحدت رویه شماره 524 مورخ1368/1/29 هیات عمومی دیوان عالی کشور( عدم تطبیق مصادیق ردّ دادرس به رسیدگی دیوان عالی کشور به درخواست اعاده دادرسی): جهات رد دادرس در امور جزایی در ماده 332 قانون آیین دادرسی کیفری تصریح شده و رسیدگی دیوان عالی کشور مبنی بر تنفیذ یا عدم تنفیذ نظر دادگاه کیفری یک با هیچ یک از جهات مزبور تطبیق نمی‌کند تا مجوز رد دادرس برای رسیدگی به درخواست اعاده دادرسی باشد اظهار عقیده در موضوع دعوی هم که بشرح بند 7 ماده 208 قانون آیین دادرسی مدنی از موارد رد دادرس محسوب شده منصرف از این مورد است زیرا در اعاده دادرسی مسائلی عنوان می‌شود که قبلاً مطرح نشده و سابقه رسیدگی ندارد. بنابراین رأی شعبه بیستم دیوان عالی کشور مبنی بر رسیدگی به درخواست اعاده دادرسی صحیح و منطبق با موازین قانونی است. این رأی بر طبق ماده واحده قانون وحدت رویه قضایی مصوب 1328 برای شعب دیوان عالی کشور و دادگاه ها در موارد مشابه لازم‌الاتباع است.
مواد مرتبط
- ماده332 قانون آیین دادرسی کیفری
- ماده 208 قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده واحده قانون وحدت رویه قضایی مصوب 1328