نظریه شماره 1132/95/7 مورخ 1395/05/16 اداره کل حقوقی قوه قضاییه: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
خط ۳: خط ۳:
اگر یک شخص دارای اختلاف وترافع با محجور فاقد ولی خاص باشد و این شخص بخواهد برای احقاق حق خود طرح نماید آیا ضروری است محجور و قیم دادستان (هر سه) را توامان طرف دعوی قرار دهد؟ و یا اینکه طرح دعوی به طرفیت قیم کفایت می¬کند.
اگر یک شخص دارای اختلاف وترافع با محجور فاقد ولی خاص باشد و این شخص بخواهد برای احقاق حق خود طرح نماید آیا ضروری است محجور و قیم دادستان (هر سه) را توامان طرف دعوی قرار دهد؟ و یا اینکه طرح دعوی به طرفیت قیم کفایت می¬کند.


نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :
نظریه مشورتی [[اداره کل حقوقی قوه قضاییه]] :


با توجه به مواد 1180 و 1193 قانون مدنی و ماده 105 قانون آیین دادرسی در امور مدنی در فرض سوال دعوا علیه محجوری که فاقد ولی خاص است، باید به طرفیت قیم او اقامه شود و نیازی به طرف دعوی قرار دادن دادستان نیست.
با توجه به مواد [[ماده 1180 قانون مدنی|1180]] و [[ماده 1193 قانون مدنی|1193 قانون مدنی]] و ماده [[ماده 105 قانون آیین دادرسی در امور مدنی|105 قانون آیین دادرسی در امور مدنی]] در فرض سوال دعوا علیه محجوری که فاقد ولی خاص است، باید به طرفیت قیم او اقامه شود و نیازی به طرف دعوی قرار دادن دادستان نیست.


[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]]
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]]
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۳۹۵]]
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۳۹۵]]

نسخهٔ ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۵

نظریه شماره 1132/95/7 مورخ 1395/05/16 اداره کل حقوقی قوه قضاییه: استعلام :

اگر یک شخص دارای اختلاف وترافع با محجور فاقد ولی خاص باشد و این شخص بخواهد برای احقاق حق خود طرح نماید آیا ضروری است محجور و قیم دادستان (هر سه) را توامان طرف دعوی قرار دهد؟ و یا اینکه طرح دعوی به طرفیت قیم کفایت می¬کند.

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :

با توجه به مواد 1180 و 1193 قانون مدنی و ماده 105 قانون آیین دادرسی در امور مدنی در فرض سوال دعوا علیه محجوری که فاقد ولی خاص است، باید به طرفیت قیم او اقامه شود و نیازی به طرف دعوی قرار دادن دادستان نیست.