نظریه شماره 7/97/22 مورخ 1397/01/18 اداره کل حقوقی قوه قضاییه: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/97/22|شماره پرونده=96-3/1-2416|تاریخ نظریه=1397/01/18}} '''نظریه شماره ۷/۹۷/۲۲ مورخ ۱۳۹۷/۰۱/۱۸ اداره کل حقوقی قوه قضاییه''': ۱-با توجه به تبصره ذیل ماده ۳۴ قانون اجرای مدنی که مقرر داشته: «شخص ثالث نیز می تواند به جای مح...» ایجاد کرد)
(بدون تفاوت)

نسخهٔ ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۲

نظریه مشورتی 7/97/22
شماره نظریه۷/۹۷/۲۲
شماره پرونده۹۶-۳/۱-۲۴۱۶
تاریخ نظریه۱۳۹۷/۰۱/۱۸

نظریه شماره ۷/۹۷/۲۲ مورخ ۱۳۹۷/۰۱/۱۸ اداره کل حقوقی قوه قضاییه: ۱-با توجه به تبصره ذیل ماده ۳۴ قانون اجرای مدنی که مقرر داشته: «شخص ثالث نیز می تواند به جای محکوم علیه برای استیفای محکوم ٌبه مالی معرفی کند» و با عنایت به اینکه در ماده ۵۳ قانون مذکور هم برای محکوم علیه و هم برای محکوم له درخواست تبدیل مال توقیف شده پیش بینی شده است، در فرضی که شخص ثالث برای استیفاء محکومٌ به مال معرفی کرده باشد، چون اقدام وی از جانب محکوم علیه صورت گرفته، وی نیز از حق مذکور برخوردار است.


۲-اگر شخص ثالث اقدام به معرفی مال کند، چون این معرفی در اجرای ماده۳۴ قانون اجرای احکام مدنی به جای محکوم علی است، بنابر این شخص ثالث نیز حق اطلاع از نظریه ارزیاب و اعتراض به آن را دارد.