نظریه شماره 1224/95/7 مورخ 1395/05/26 اداره کل حقوقی قوه قضاییه: تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «'''نظریه شماره 1224/95/7 مورخ 1395/05/26 اداره کل حقوقی قوه قضاییه''': استعلام : پرونده¬هایی از یکان محترم کاشف به این شعبه ارسال می¬گردد تحت عنوان ظن به قاچاق مثلاً مغز گردو که مابین دو شهرستان جابجا می¬شده و به ظن قاچاق توقیف می¬گردد و صاحب کالا ادعا می...» ایجاد کرد) |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=1224/95/7|شماره پرونده=781-51-95|تاریخ نظریه=1395/05/26}} | |||
'''استعلام''': پرونده هایی از یکان محترم کاشف به این شعبه ارسال می گردد تحت عنوان ظن به قاچاق مثلا مغز گردو که مابین دو شهرستان جابجا می شده و به ظن قاچاق توقیف می گردد و صاحب کالا ادعا می کند که کالای وی ایرانی می باشد ولی شعبه برای صحت وسقم موضوع و احقاق حق از مؤسسه تحقیقات، اصلاح، تهیه و بذر و نهال کرج استعلام می نماید که در پاسخ اعلام می نمایند که نمونه به صورت گردوی مغز شده و به عنوان غذا مورد مصرف قرار می گیرد بنابراین منابع ژنتیکی گیاه بذر محسوب نمی گردد در این چنین مواقعی تکلیف شعبه چیست. | |||
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه | == نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه == | ||
تشخیص موضوع (کالای قاچاق) و تطبیق آن با قانون از وظایف مرجع رسیدگی کننده به اتهام می باشد و از عهده وظایف این اداره کل خارج است و درخصوص تعاریف مربوط به کالاهای موضوع قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب ۱۳۹۲ و اصلاحات و الحاقات بعدی، نظیر کالای ممنوع، مجاز، مجاز مشروط در مواد قانونی مربوطه مانند بندهای ذیل ماده یک قانون موصوف، تعیین تکلیف شده است که مرجع رسیدگی کننده، می باید با توجه به شرایط خاص هر پرونده و کالای مکشوفه حسب مورد و درصورت لزوم استعلام از مراجع ذیربط تعیین تکلیف نماید. | |||
تشخیص موضوع (کالای قاچاق) و تطبیق آن با قانون از وظایف مرجع رسیدگی کننده به اتهام | |||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] | ||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۳۹۵]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۳۹۵]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۲۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۰
 | |
| شماره نظریه | ۱۲۲۴/۹۵/۷ |
|---|---|
| شماره پرونده | ۷۸۱-۵۱-۹۵ |
| تاریخ نظریه | ۱۳۹۵/۰۵/۲۶ |
استعلام: پرونده هایی از یکان محترم کاشف به این شعبه ارسال می گردد تحت عنوان ظن به قاچاق مثلا مغز گردو که مابین دو شهرستان جابجا می شده و به ظن قاچاق توقیف می گردد و صاحب کالا ادعا می کند که کالای وی ایرانی می باشد ولی شعبه برای صحت وسقم موضوع و احقاق حق از مؤسسه تحقیقات، اصلاح، تهیه و بذر و نهال کرج استعلام می نماید که در پاسخ اعلام می نمایند که نمونه به صورت گردوی مغز شده و به عنوان غذا مورد مصرف قرار می گیرد بنابراین منابع ژنتیکی گیاه بذر محسوب نمی گردد در این چنین مواقعی تکلیف شعبه چیست.
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
تشخیص موضوع (کالای قاچاق) و تطبیق آن با قانون از وظایف مرجع رسیدگی کننده به اتهام می باشد و از عهده وظایف این اداره کل خارج است و درخصوص تعاریف مربوط به کالاهای موضوع قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب ۱۳۹۲ و اصلاحات و الحاقات بعدی، نظیر کالای ممنوع، مجاز، مجاز مشروط در مواد قانونی مربوطه مانند بندهای ذیل ماده یک قانون موصوف، تعیین تکلیف شده است که مرجع رسیدگی کننده، می باید با توجه به شرایط خاص هر پرونده و کالای مکشوفه حسب مورد و درصورت لزوم استعلام از مراجع ذیربط تعیین تکلیف نماید.