نظریه شماره 7/98/1028 مورخ 1398/07/16 اداره کل حقوقی قوه قضاییه: تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/98/1028|شماره پرونده=98-127-1028 ک|تاریخ نظریه=1398/07/16}} '''نظریه شماره ۷/۹۸/۱۰۲۸ مورخ ۱۳۹۸/۰۷/۱۶ اداره کل حقوقی قوه قضاییه''': با عنایت به این که صلح و سازش نامه موضوع گزارش اصلاحی وفق ماده ۱۸۴ قانون آئین دادرسی داد...» ایجاد کرد) |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/98/1028|شماره پرونده=98-127-1028 | {{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/98/1028|شماره پرونده=98-127-1028 ح|تاریخ نظریه=1398/07/16}} | ||
'''نظریه | '''استعلام''': اینجانب محمد فخاری رئیس حوزه قضایی بخش نیملبوک نیاز به همفکری و ارشاد آن اداره محترم در خصوص پاسخگویی به سوال مشروح ذیل را دارم و خواهشمندم در این خصوص همکاری لازم را مبذول فرموده و حتی الامکان دستور فرمائید ارشادات مقتضی در کوتاهترین زمان ممکن جهت بهره برداری اینجانب و سایر همکاران در سایر حوزه های قضایی استان به این حوزه قضایی اعلام شود. | ||
در پرونده ای گزارش اصلاحی بین زوجین در مورد مطالبه مهریه صادر شده است و سپس زوجه دیگر پس از صدور گزارش ادعای مالکیت نسبت به قسمتی از اموالی که زوج در پرونده گزارش اصلاحی به زوجه تعهد به تحویل داده است به عنوان ابطال گزارش اصلاحی مذکور تقدیم دادخواست نموده است آیا اقدام ثالث در طرح دعوی ابطال گزارش اصلاحی صحیح است یا اینکه بایستی به عنوان اعتراض ثالث به گزارش اصلاحی و دادنامه مذکور طرح دعوی شود خواهشمند است این دادگاه را ارشاد فرمائید. | |||
== نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه == | |||
با عنایت به این که صلح و سازش نامه موضوع گزارش اصلاحی وفق ماده ۱۸۴ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ،۱۳۷۹ قراردادی است که بین طرفین منعقد شده است، بنابراین می تواند از سوی یکی از طرفین یا شخص ثالث، موضوع دعوای ابطال قرار گیرد. | |||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] | ||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۳۹۸]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۳۹۸]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۲۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۸
 | |
| شماره نظریه | ۷/۹۸/۱۰۲۸ |
|---|---|
| شماره پرونده | ۹۸-۱۲۷-۱۰۲۸ ح |
| تاریخ نظریه | ۱۳۹۸/۰۷/۱۶ |
استعلام: اینجانب محمد فخاری رئیس حوزه قضایی بخش نیملبوک نیاز به همفکری و ارشاد آن اداره محترم در خصوص پاسخگویی به سوال مشروح ذیل را دارم و خواهشمندم در این خصوص همکاری لازم را مبذول فرموده و حتی الامکان دستور فرمائید ارشادات مقتضی در کوتاهترین زمان ممکن جهت بهره برداری اینجانب و سایر همکاران در سایر حوزه های قضایی استان به این حوزه قضایی اعلام شود.
در پرونده ای گزارش اصلاحی بین زوجین در مورد مطالبه مهریه صادر شده است و سپس زوجه دیگر پس از صدور گزارش ادعای مالکیت نسبت به قسمتی از اموالی که زوج در پرونده گزارش اصلاحی به زوجه تعهد به تحویل داده است به عنوان ابطال گزارش اصلاحی مذکور تقدیم دادخواست نموده است آیا اقدام ثالث در طرح دعوی ابطال گزارش اصلاحی صحیح است یا اینکه بایستی به عنوان اعتراض ثالث به گزارش اصلاحی و دادنامه مذکور طرح دعوی شود خواهشمند است این دادگاه را ارشاد فرمائید.
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
با عنایت به این که صلح و سازش نامه موضوع گزارش اصلاحی وفق ماده ۱۸۴ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ،۱۳۷۹ قراردادی است که بین طرفین منعقد شده است، بنابراین می تواند از سوی یکی از طرفین یا شخص ثالث، موضوع دعوای ابطال قرار گیرد.