نظریه شماره 7/1400/1217 مورخ 1401/01/21 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره اختلاف در مالکیت درختان و صدور قرار اناطه: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/1400/1217|شماره پرونده=1400-168-1217 ک|تاریخ نظریه=1401/01/21}} '''استعلام''': شاکی شکایت قطع درختانش و فروش آن را از سوی مشتکی عنه مطرح می نماید مشتکی عنه قطع درختان مقطوعه در زمین شاکی را ناشی از غرس خویش ومتعلق به خود...» ایجاد کرد)
(بدون تفاوت)

نسخهٔ ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۱

نظریه مشورتی 7/1400/1217
شماره نظریه۷/۱۴۰۰/۱۲۱۷
شماره پرونده۱۴۰۰-۱۶۸-۱۲۱۷ ک
تاریخ نظریه۱۴۰۱/۰۱/۲۱

استعلام: شاکی شکایت قطع درختانش و فروش آن را از سوی مشتکی عنه مطرح می نماید مشتکی عنه قطع درختان مقطوعه در زمین شاکی را ناشی از غرس خویش ومتعلق به خود می داند. چنانچه اختلاف در مالکیت درباره مال غیر منقول باشد، باید قرار اناطه کیفری صادر شود ماده ۲۱ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال ۱۳۹۲ به تصریح تبصره ۲ این ماده ؛ اموال منقول از شمول این ماده مستثنی هستند سؤال این است در فرض سؤال و با توجه به قطع درختان ، باید قرار اناطه صادر شود؟

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه

با توجه به ماده ۱۶ قانون مدنی مطلق اشجار و شاخه های آن و نهال و قلمه مادام که بریده یا کنده نشده است غیرمنقول است و در فرض سؤال اختلاف طرفین در مالکیت درختان ناظر به زمانی است که هنوز درختان قطع نشده اند؛ بنابراین به استناد ماده مرقوم غیرمنقول محسوب و مشمول مقررات ماده ۲۱ قانون آیین دادرسی کیفری است و از شمول حکم تبصره ۲ این ماده خارج است.