بررسی فقهی- حقوقی مسئولیت تضامنی در شرکتهای تجاری: تفاوت میان نسخهها
(صفحهای تازه حاوی «'''بررسی فقهی- حقوقی مسئولیت تضامنی در شرکتهای تجاری''' نام مقاله ای از محمد عیسائی تفرشی و حبیب رمضانی آکِردی بوده که در شماره سوم دوره ششم (پاییز 1393) مجله علمی مطالعات حقوقی منتشر شده است. == چکیده == نتیجه بررسی مسئولیت تضامنی در انواع...» ایجاد کرد) |
(+ 9 categories using HotCat) |
||
خط ۱۴: | خط ۱۴: | ||
== مواد مرتبط == | == مواد مرتبط == | ||
ماده 116 قانون تجارت | ماده 116 قانون تجارت | ||
[[رده:مقالات منتشر شده در سال 1393]] | |||
[[رده:مقالات مجله علمی مطالعات حقوقی]] | |||
[[رده:مقالات شماره سوم دوره ششم مجله علمی مطالعات حقوقی]] | |||
[[رده:مقالات محمد عیسائی تفرشی]] | |||
[[رده:مقالات حبیب رمضانی آکِردی]] | |||
[[رده:مقالات حقوق تجارت]] | |||
[[رده:مسئولیت تضامنی]] | |||
[[رده:مسئولیت شرکت های تجاری]] | |||
[[رده:شرکت های تجاری]] |
نسخهٔ ۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۰۰
بررسی فقهی- حقوقی مسئولیت تضامنی در شرکتهای تجاری نام مقاله ای از محمد عیسائی تفرشی و حبیب رمضانی آکِردی بوده که در شماره سوم دوره ششم (پاییز 1393) مجله علمی مطالعات حقوقی منتشر شده است.
چکیده
نتیجه بررسی مسئولیت تضامنی در انواع شرکتهای تجاری این است که از نوع مسئولیت قراردادی است و ماهیت آن، تعهد به نفع شخص ثالث است. سیر قانونگذاری و نظر مشهور فقهای امامیه راجع به اثر ضمان، راجع به پذیرش مسئولیت تضامنی قراردادی در حقوق فعلی ایران، ابهام ایجاد کرده است. قبل از پیروزی انقلاب اسلامی در موارد متعددی به ضمانت تضامنی تصریح شده بود. پس از آن، قانونگذار برخی از موارد مسئولیت تضامنی قانونی را حذف و در بعضی موارد بدان تصریح کرده است. با بررسی این موضوع، این نتیجه به دست می آید که قانونگذار مسئولیت تضامنی قانونی را پذیرفته است. بنابراین مسئولیت تضامنی قراردادی نیز مخالف شرع و قانون نیست؛ زیرا ایراد فقها مبنی بر عدم امکان استقرار یک دین بر دو ذمه در یک زمان، مسئولیت تضامنی قانونی را هم شامل می شود. بنابراین شرکتهای تجاری با مسئولیت تضامنی قراردادی از نظر فقه و حقوق قابل توجیه است.
کلید واژه ها
- شرکت تضامنی
- مسئولیت تضامنی قراردادی
- مسئولیت تضامنی قانونی
- نقل ذمه به ذمه
- ضم ذمه به ذمه
مواد مرتبط
ماده 116 قانون تجارت