رای دادگاه درباره اعتراض ثالث اجرایی در فرض عدم امکان اعاده مال توقیف شده (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۳۰۱۰۰۰): تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۳۰۱۰۰۰|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۷/۲۷|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=علیرضا کثیرلو{{سخ}}خیری{{سخ}}مرادی|موضوع=اعتراض ثالث اجرایی در فرض عدم امکا...» ایجاد کرد)
(بدون تفاوت)

نسخهٔ ‏۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۷

رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۳۰۱۰۰۰
تاریخ دادنامه۱۳۹۳/۰۷/۲۷
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای حقوقی
موضوعاعتراض ثالث اجرایی در فرض عدم امکان اعاده مال توقیف شده
قاضیعلیرضا کثیرلو
خیری
مرادی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اعتراض ثالث اجرایی در فرض عدم امکان اعاده مال توقیف شده: دعوای اعتراض ثالث اجرایی، حتی در صورت عدم امکان اعاده مال توقیف شده به دلیل عدم بقاء، قابل رسیدگی است.

رأی دادگاه بدوی

آقای م.م. به وکالت از ش.م. نسبت به توقیف حساب خویش به طرفیت ش. و آقای الف.ب. اعتراض معمول داشته است بدین توضیح که دایره اجرا جهت اجرای حکم با مکاتبه با بانک ت. و با رعایت مواد ۱۰ و ۲۴ قرارداد عمومی پیمان، دستور توقیف مبلغ ۲۳۱۱۱۰۰۰ ریال از حساب ش.م. را صادر و پس از اجرای دستور و برداشت از حساب اعلامی نسبت به پرداخت آن به محکوم له خوانده نموده است. لکن صرف نظر از صحت وسقم اقدامات اجرایی و صرف نظر از ورود یا عدم ورود اعتراض، نظر به اینکه صدور دستور در راستای مادتین مزبور و از محل مربوط بین اشخاص حقوقی بوده، از سویی دیگر اعلام اعتراض پس ازاین به توقیف پرداخت وجوه به محکوم له بوده و از این نظر موضوعی جهت رسیدگی به اعتراض باقی نمانده، سالبه به انتفاء موضوع بوده وانگهی برفرض پذیرش اعتراض فایده و ثمره ای بر آن مرتبت نیست زیرا که اعتراض زمانی مؤثراست که بتوان مال توقیفی را به مالکیت معترض اعاده داد و این امر ملزم بقاء و موجود بودن آن می باشد. درحالی که در قضیه مطروحه موضوع اعتراض به ذینفع پرداخت شده است و در پرونده اجرایی وجود خارجی نداشته و با این توضیح استرداد وجوه مأخوذه مستلزم طرح دعوای مستقل می باشد و خارج از عنوان اعتراض شخص ثالث می باشد. ازاین رو دادگاه اعتراض را در موقعیت کنونی قابل استماع ندانسته و با رعایت مواد ۱۴۷ قانون اجرای احکام و ۲ قانون آیین دادرسی مدنی [قرار] عدم استماع اعتراض معترض را صادر و اعلام می دارد. رأی صادره ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه اول دادگاه حقوقی پاکدشت

کثیر لو

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی ش.م. با وکالت آقای ح.م. به طرفیت ۱-آقای الف.ب. ۲-ش. نسبت به دادنامه شماره ۱۸۳-۱۳۹۳/۲/۱۴ صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی پاکدشت که متضمن صدور قرار عدم استماع اعتراض معترض اجرایی در راستای مادتین ۱۴۶ و ۱۴۷ قانون اجرای احکام مدنی می باشد. با توجه به محتویات و مندرجات پرونده اعتراض تجدیدنظرخواه را وارد و موجه تشخیص، دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده۳۵۳ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه، پرونده را جهت رسیدگی ماهوی عینا به دادگاه محترم بدوی اعاده می نماید. رأی صادره قطعی است.

رئیس و مستشار شعبه ۳۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

خیری - مرادی