رای دادگاه درباره تجدیدنظرخواهی دادستان نسبت به عدم رعایت قواعد تکرار جرم (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۸۶۳): تفاوت میان نسخهها
(صفحهای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۸۶۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۸/۱۸|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۶۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=هادوی{{سخ}}علی اکبرصادقی{{سخ}}محمدعلی زاده اشکلک{{سخ}}محمد اسماعیلیان|موضوع...» ایجاد کرد) |
(بدون تفاوت)
|
نسخهٔ ۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۳۵
شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۸۶۳ |
---|---|
تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۸/۱۸ |
نوع رأی | رأی شعبه |
نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
گروه رأی | رای کیفری |
موضوع | تجدیدنظرخواهی دادستان نسبت به عدم رعایت قواعد تکرار جرم |
قاضی | هادوی علی اکبرصادقی محمدعلی زاده اشکلک محمد اسماعیلیان |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تجدیدنظرخواهی دادستان نسبت به عدم رعایت قواعد تکرار جرم: عدم رعایت قواعد تعدد یا تکرار جرم، از مصادیق عدم انطباق رأی با قانون و یا عدم تناسب مجازات نیست لذا دادستان در این خصوص حق تجدیدنظرخواهی ندارد.
رأی دادگاه بدوی
درخصوص اتهام آقای ر. ف. دایر بر سرقت از منزل به میزان یک میلیون و پانصد هزار ریال نقد و یک عدد ادکلن به ارزش هشتصد هزارریال موضوع شکایت آقای ع. س. دادگاه توجها"به کیفرخواست صادره و شکایت شاکی بشرح شکوائیه تقدیمی و گزارش مرجع انتظامی و اظهارات منعکس در صورت جلسه تحقیق و دادرسی و اقرار صریح و بی شائبه متهم و سایر قراین و امارات موجود در پرونده بزه انتسابی را محرز و مسلم دانسته و مستندا" به مواد ۶۵۶ و ۶۶۷ قانون مجازات اسلامی کتاب تعزیرات نامبرده را به تحمل شش ماه حبس و چهل ضربه شلاق تعزیری و رد عین و در صورت فقدان عین به رد مثل یا قیمت مال مسروقه یا ربوده شده محکوم می نماید . رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۱ دادگاه کیفری ۲ شهر قدس- محمد اسماعیلیان
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی دادستان محترم دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان قدس از دادنامه شماره ۵۰۰۸۵۵ مورخ ۱۳۹۵/۶/۷ دادگاه کیفری دو شعبه محترم ۱۰۱ شهر قدس که بموجب آن آقای ر. ف. به دلیل سرقت از منزل به استناد مواد ۶۵۶ و۶۶۷ قانون مجازات اسلامی به تحمل شش ماه حبس و چهل ضربه شلاق و رد مال محکوم شده است ، وارد دانسته نمی شود. زیرا خواسته دادستان محترم مبنی بر رعایت قاعده تکرار جرم از جهات سه گانه اعتراض مذکور در بند پ ماده ۴۳۳ قانون ائین دادرسی کیفری تشخیص داده نمی شود . بدین توضیح که عدم رعایت قواعد تعدد یا تکرار جرم مصادیق عدم انطباق رای با قانون و یا عدم تناسب مجازات نیستند . مضافا" اینکه در این پرونده هنوز شرایط اعمال قاعده تکرارجرم فراهم نگردیده است . بدین بیان که تنها با اطلاع از نتیجه سوابق کیفری قبلی و احراز صدور حکم محکومیت قطعی نسبت به آنها و انعکاس نتیجه در پرونده امکان اجرای قاعده تکرار جرم فراهم می شود . علیهذا با رد اعتراض دادستان محترم و به استناد بند الف ماده ۴۵۵ قانون آئین دادرسی کیفری رای بر تائید دادنامه معترض عنه صادر می گردد . در خاتمه اولا" : به ریاست محترم دادگاه بدوی یاد آور می شود که صحیح نیست پس از تسلیم شدن محکوم علیه به رای صادره ، نسبت به ابلاغ رای به دادستان محترم و یا تعیین تکلیف اعتراض وی اقدام شود (ظهر برگ ۴۲ پرونده) بلکه صحیح این است که پس از آماده شدن دادنامه ، ابلاغ به همه افراد دارای حق اعتراض صورت پذیرد . ثانیا" : مقتضی است دادستان محترم دستور فرمایند نتیجه سوابق کیفری محکوم علیه موصوف اخذ شود تا در صورت فراهم بودن شرایط نسبت به اجرای مقررات ماده ۵۱۱ قانون ائین دادرسی کیفری اقدام شود . این رای قطعی است.
شعبه ۶۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار و مستشار
حبیب محمدعلی زاده اشکلک - علی اکبر صادقی- اسد اله هادوی