رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره اثر عدم اظهار نظر در خصوص خواسته اضافه کاری: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۹۰۲۰۰۲۵۵۲|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۰۹/۰۷|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۲۰ بدوی دیوان عدالت اداری|قاضی=آشورلو{{سخ}}محمدرضا شجاعی نوری|موضوع=اثر عدم اظهار نظر در خصوص خواسته اضافه کاری|گروه ر...» ایجاد کرد)
(بدون تفاوت)

نسخهٔ ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۱

رای شعبه دیوان عدالت اداری شماره ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۲۰۰۲۵۵۲
شماره دادنامه۹۱۰۹۹۷۰۹۰۲۰۰۲۵۵۲
تاریخ دادنامه۱۳۹۱/۰۹/۰۷
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعشعبه دیوان عدالت اداری
شعبهشعبه ۲۰ بدوی دیوان عدالت اداری
گروه رأیاداری
موضوعاثر عدم اظهار نظر در خصوص خواسته اضافه کاری
قاضیآشورلو
محمدرضا شجاعی نوری

رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره اثر عدم اظهار نظر در خصوص خواسته اضافه کاری: صرف ادعای دریافت انعام از مشتریان، موجب انتفای دریافت اضافه کاری نمیباشد.

رأی شعبه دیوان عدالت اداری

در خصوص شکایت شاکی ... به خواسته اعتراض به رأی شماره ... بدین توضیح که حسب اظهارات شاکی، وی به مدت ۲ ماه نزد کارفرما کار نموده است و ساعت کاری وی از ۸ صبح لغایت ۱ بامداد بوده لیکن هیأت اضافه کاری وی را منظور ننموده است، با عنایت به لایحه طرف شکایت و اینکه کارفرما دلیل و مدرکی مبنی بر دریافت کارگر از مشتریان تحت عنوان انعام ارائه ننموده و صرف ادعای دریافت انعام از مشتریان موجب سلب حقوق قانونی کارگری از دریافت و استحقاق اضافه کاری نمی باشد و هیأت مکلف به بررسی و تحقیقات بیشتر در محاسبه آتی می باشد، دیوان با بررسی اوراق پرونده و اظهارات طرفین به استناد مواد ۲، ۳، ۳۴، ۳۷، ۵۸ و ۵۹ از قانون کار حکم به ورود شکایت و نقض رأی معترض عنه و ارجاع امر به هیأت هم عرض جهت رسیدگی مجدد صادر و اعلام می کند. این رأی برابر مواد ۷ و ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری صادر گردیده و قطعی است.

مستشاران شعبه ۲۰ دیوان عدالت اداری

آشورلو شجاعی نوری