رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره آرای کمیسیون ماده ۱۰۰ در مورد املاک دیگر: تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۹۰۲۹۰۴۶۴۸|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۱/۲۸|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۲۹ بدوی دیوان عدالت اداری|قاضی=اردلان{{سخ}}سیدحسین بهرامی|موضوع=آرای کمیسیون ماده ۱۰۰ در مورد املاک دیگر|گروه رأی=ادا...» ایجاد کرد) |
(بدون تفاوت)
|
نسخهٔ ۲۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۰
 | |
| شماره دادنامه | ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۲۹۰۴۶۴۸ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۱/۱۱/۲۸ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | شعبه دیوان عدالت اداری |
| شعبه | شعبه ۲۹ بدوی دیوان عدالت اداری |
| گروه رأی | اداری |
| موضوع | آرای کمیسیون ماده ۱۰۰ در مورد املاک دیگر |
| قاضی | اردلان سیدحسین بهرامی |
رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره آرای کمیسیون ماده ۱۰۰ در مورد املاک دیگر: آرای کمیسیون ماده ۱۰۰ در مورد املاک دیگر، مدرک جدید و مؤثر در اعاده دادرسی محسوب نمیشود.
رأی شعبه دیوان عدالت اداری
در خصوص دادخواست شاکی [به طرفیت شهرداری کرج] به [خواسته]اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ... مورخ ... در پرونده کلاسه ... صادره از این شعبه در زمینه جریمه مقرره در رأی کمیسیون تجدیدنظر ماده ۱۰۰ قانون شهرداری و مآلا دادنامه فوق الاشاره، نظر به اینکه دادنامه مذکور بر اساس محتویات پرونده موجها و مستدلا صادر شده و از طرف شاکی در این مرحله مدرک جدیدی که مؤثر در دادنامه مارالذکر باشد ارائه نشده و با توجه به اینکه آرای صادره از ناحیه کمیسیون ماده ۱۰۰ قانون شهرداری در مورد املاک دیگر، مدرک جدید مؤثر در دادنامه مورد درخواست اعاده دادرسی تلقی نمی شود، علیهذا درخواست شاکی با مقررات ماده ۱۷ قانون دیوان عدالت اداری مطابقت نداشته و قرار رد درخواست اعاده دادرسی شاکی صادر می شود. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۲۹ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه
اردلان بهرامی