رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره تشریفات مندرج در آگهی رسمی شرکت: تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۹۰۱۴۰۲۳۳۸|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۰۹/۱۸|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۱۴ بدوی دیوان عدالت اداری|قاضی=صباغی{{سخ}}صفوی|موضوع=تشریفات مندرج در آگهی رسمی شرکت|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه دیوان ع...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۹۰۱۴۰۲۳۳۸|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۰۹/۱۸|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۱۴ بدوی دیوان عدالت اداری|قاضی=صباغی{{سخ}}صفوی|موضوع=تشریفات مندرج در آگهی رسمی شرکت|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره تشریفات مندرج در آگهی رسمی شرکت''': در طرح دعوی از جانب | {{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۹۰۱۴۰۲۳۳۸|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۰۹/۱۸|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۱۴ بدوی دیوان عدالت اداری|قاضی=صباغی{{سخ}}صفوی|موضوع=تشریفات مندرج در آگهی رسمی شرکت|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره تشریفات مندرج در آگهی رسمی شرکت''': در طرح دعوی از جانب [[شرکت تجاری|شرکت]]، عدم امضا و مهر دادخواست توسط افراد مندرج در آگهی [[روزنامه رسمی]] از موجبات رد [[دادخواست]] است. | ||
= رأی شعبه دیوان عدالت اداری = | = رأی شعبه دیوان عدالت اداری = | ||
در خصوص شکایت آقای (م.ط.) به عنوان مدیر عامل شرکت (الف.) به طرفیت اداره امور مالیاتی شهرستان شاهرود به خواسته نقض و ابطال رأی شماره ... هیأت تجدیدنظر حل اختلاف مالیاتی مشعر بر تعیین مالیات بر عملکرد سال ۱۳۸۷ شرکت مذکور، صرف نظر از دفاعیات اداره کل امور مالیاتی استان سمنان به شرح لایحه دفاعیه مضبوط در پرونده مبنی بر دفاع از عملکرد واحد مالیاتی مربوطه، نظر به اینکه حسب تصویر آگهی تغییرات شرکت شاکی مندرج در روزنامه رسمی، کلیه اسناد رسمی تعهدآور و نیز نامه های شرکت با امضای ثابت مدیرعامل و رئیس هیأت مدیره یا نایب رئیس هیأت مدیره همراه با مهر شرکت معتبر می باشد، در حالی که شاکی این امر را در دادخواست تنظیمی رعایت ننموده و بدون اخذ امضای رئیس هیأت مدیره یا نایب رئیس مبادرت به تقدیم دادخواست نموده و از طرفی امضای ایشان توسط هیچ یک از مراجع مذکور در ماده ۱ آیین دادرسی دیوان عدالت اداری تأیید نگردیده، به لحاظ عدم احراز سمت با استناد به بند الف ماده ۲۰ آیین دادرسی دیوان عدالت اداری قرار رد شکایت صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است. | در خصوص شکایت آقای (م.ط.) به عنوان [[مدیر عامل شرکت]] (الف.) به طرفیت اداره امور مالیاتی شهرستان شاهرود به خواسته نقض و ابطال رأی شماره ... هیأت تجدیدنظر حل اختلاف مالیاتی مشعر بر تعیین مالیات بر عملکرد سال ۱۳۸۷ شرکت مذکور، صرف نظر از دفاعیات اداره کل امور مالیاتی استان سمنان به شرح لایحه دفاعیه مضبوط در پرونده مبنی بر دفاع از عملکرد واحد مالیاتی مربوطه، نظر به اینکه حسب تصویر آگهی تغییرات شرکت شاکی مندرج در روزنامه رسمی، کلیه اسناد رسمی تعهدآور و نیز نامه های شرکت با امضای ثابت مدیرعامل و رئیس هیأت مدیره یا نایب رئیس هیأت مدیره همراه با مهر شرکت معتبر می باشد، در حالی که [[شاکی]] این امر را در دادخواست تنظیمی رعایت ننموده و بدون اخذ امضای رئیس هیأت مدیره یا نایب رئیس مبادرت به تقدیم دادخواست نموده و از طرفی امضای ایشان توسط هیچ یک از مراجع مذکور در ماده [[۱ آیین دادرسی دیوان عدالت اداری]] تأیید نگردیده، به لحاظ عدم احراز سمت با استناد به [[بند الف ماده ۲۰ آیین دادرسی دیوان عدالت اداری]] قرار رد شکایت صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است. | ||
رئیس شعبه ۱۴ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه | رئیس شعبه ۱۴ [[دیوان عدالت اداری]] مستشار شعبه | ||
صباغی صفوی | صباغی صفوی | ||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[روزنامه رسمی]] | |||
* [[شرکت تجاری|شرکت]] | |||
* [[مدیر عامل شرکت]] | |||
[[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۱]] | [[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۱]] | ||
نسخهٔ ۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۱۵
 | |
| شماره دادنامه | ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۱۴۰۲۳۳۸ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۱/۰۹/۱۸ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | شعبه دیوان عدالت اداری |
| شعبه | شعبه ۱۴ بدوی دیوان عدالت اداری |
| گروه رأی | اداری |
| موضوع | تشریفات مندرج در آگهی رسمی شرکت |
| قاضی | صباغی صفوی |
رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره تشریفات مندرج در آگهی رسمی شرکت: در طرح دعوی از جانب شرکت، عدم امضا و مهر دادخواست توسط افراد مندرج در آگهی روزنامه رسمی از موجبات رد دادخواست است.
رأی شعبه دیوان عدالت اداری
در خصوص شکایت آقای (م.ط.) به عنوان مدیر عامل شرکت (الف.) به طرفیت اداره امور مالیاتی شهرستان شاهرود به خواسته نقض و ابطال رأی شماره ... هیأت تجدیدنظر حل اختلاف مالیاتی مشعر بر تعیین مالیات بر عملکرد سال ۱۳۸۷ شرکت مذکور، صرف نظر از دفاعیات اداره کل امور مالیاتی استان سمنان به شرح لایحه دفاعیه مضبوط در پرونده مبنی بر دفاع از عملکرد واحد مالیاتی مربوطه، نظر به اینکه حسب تصویر آگهی تغییرات شرکت شاکی مندرج در روزنامه رسمی، کلیه اسناد رسمی تعهدآور و نیز نامه های شرکت با امضای ثابت مدیرعامل و رئیس هیأت مدیره یا نایب رئیس هیأت مدیره همراه با مهر شرکت معتبر می باشد، در حالی که شاکی این امر را در دادخواست تنظیمی رعایت ننموده و بدون اخذ امضای رئیس هیأت مدیره یا نایب رئیس مبادرت به تقدیم دادخواست نموده و از طرفی امضای ایشان توسط هیچ یک از مراجع مذکور در ماده ۱ آیین دادرسی دیوان عدالت اداری تأیید نگردیده، به لحاظ عدم احراز سمت با استناد به بند الف ماده ۲۰ آیین دادرسی دیوان عدالت اداری قرار رد شکایت صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۱۴ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه
صباغی صفوی