رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره رسیدگی به تخلفات ساختمانی در بافت روستایی: تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۹۰۳۲۰۱۰۶۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۵/۱۳|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=|قاضی=|موضوع=رسیدگی به تخلفات ساختمانی در بافت روستایی|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره رسیدگی به تخلفا...» ایجاد کرد) |
شادی رادمهر (بحث | مشارکتها) (افزودن لینک درون ویکی، افزودن مواد مرتبط، افزودن جستارهای وابسته) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۹۰۳۲۰۱۰۶۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۵/۱۳|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=|قاضی=|موضوع=رسیدگی به تخلفات ساختمانی در بافت روستایی|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره رسیدگی به تخلفات ساختمانی در بافت روستایی''': کمیسیون ماده صد قانون | {{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۹۰۳۲۰۱۰۶۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۵/۱۳|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=|قاضی=|موضوع=رسیدگی به تخلفات ساختمانی در بافت روستایی|گروه رأی=اداری}}'''[[رای]] شعبه [[دیوان عدالت اداری]] درباره رسیدگی به تخلفات ساختمانی در بافت روستایی''': [[کمیسیون ماده صد قانون شهرداری]]، اختیار و [[صلاحیت]] رسیدگی به تخلفات ساختمانی که در بافت روستا واقع می-شوند را ندارد، هر چند روستا بعد از احداث بنا، تبدیل به شهر شده باشد | ||
= رأی شعبه دیوان عدالت اداری = | = رأی شعبه دیوان عدالت اداری = | ||
در خصوص شکایت نامبرده به طرفیت شهرداری به خواسته فوقالاشعار [اعتراض به رأی شماره .... کمیسیون ماده صد]؛ با توجه به مجموع محتویات پرونده و اسناد و مدارک موجود در آن و لایحه دفاعیه طرف شکایت که به شماره ..... ثبت دفتر لوایح این شعبه گردیده است، نظر به اینکه برابر مدارک ارائه شده از ناحیه شاکی بنای مستحدثه در بافت و محدوده روستا قرار دارد و دارای طرح هادی می باشد و مدارک و مستندات بخشداری و استانداری که توسط شاکی ارائه گردیده، مبین این موضوع است. لذا شهرداری و کمیسیون ماده صد اختیار و صلاحیت رسیدگی به تخلفات ساختمانی که در بافت روستا می باشد [را] ندارد و حتی چنانچه بعد از احداث بنا و الحاق آن [تبدیل] به شهر شده باشد، زیرا برابر رأی وحدت رویه هیأت عمومی دیوان عدالت اداری به شماره ۲۶۶-۸/۵/۸۵، کمیسیون ماده صد در این خصوص صلاحیت ورود و رسیدگی ندارد. بنابراین دعوی مطروحه را وارد تشخیص و به استناد مواد ۷ و ۱۴ قانون دیوان رأی معترض عنه را نقض و مقرر می دارد، کمیسیون هم عرض با در نظر گرفتن مراتب فوق، طبق مقررات قانونی مجددا به موضوع رسیدگی نماید. این رأی قطعی است. | در خصوص [[شکایت]] نامبرده به طرفیت شهرداری به [[خواسته]] فوقالاشعار [اعتراض به رأی شماره .... کمیسیون ماده صد]؛ با توجه به مجموع محتویات پرونده و اسناد و مدارک موجود در آن و [[لایحه دفاعیه]] طرف شکایت که به شماره ..... ثبت دفتر لوایح این شعبه گردیده است، نظر به اینکه برابر مدارک ارائه شده از ناحیه [[شاکی]] بنای مستحدثه در بافت و محدوده روستا قرار دارد و دارای طرح هادی می باشد و مدارک و مستندات بخشداری و استانداری که توسط شاکی ارائه گردیده، مبین این موضوع است. لذا شهرداری و کمیسیون ماده صد اختیار و صلاحیت رسیدگی به تخلفات ساختمانی که در بافت روستا می باشد [را] ندارد و حتی چنانچه بعد از احداث بنا و الحاق آن [تبدیل] به شهر شده باشد، زیرا برابر [[رأی وحدت رویه هیأت عمومی دیوان عدالت اداری]] به شماره ۲۶۶-۸/۵/۸۵، کمیسیون ماده صد در این خصوص صلاحیت ورود و رسیدگی ندارد. بنابراین دعوی مطروحه را وارد تشخیص و به استناد مواد ۷ و ۱۴ قانون دیوان رأی معترض عنه را نقض و مقرر می دارد، [[کمیسیون هم عرض]] با در نظر گرفتن مراتب فوق، طبق مقررات قانونی مجددا به موضوع رسیدگی نماید. این [[رأی قطعی]] است. | ||
رئیس شعبه ۳۲ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه | رئیس شعبه ۳۲ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه | ||
کریمی تبار رسالتی | کریمی تبار رسالتی. | ||
== مواد مرتبط == | |||
* ماده 7 قانون دیوان عدالت اداری | |||
* ماده 14 قانون دیوان عدالت اداری | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* تخلفات ساختمانی در بافت روستایی | |||
* کمیسیون ماده 100 شهرداری ها | |||
* طرح هادی | |||
[[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۲]] | [[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۲]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۲۴
 | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۹۰۳۲۰۱۰۶۶ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۵/۱۳ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | شعبه دیوان عدالت اداری |
| گروه رأی | اداری |
| موضوع | رسیدگی به تخلفات ساختمانی در بافت روستایی |
رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره رسیدگی به تخلفات ساختمانی در بافت روستایی: کمیسیون ماده صد قانون شهرداری، اختیار و صلاحیت رسیدگی به تخلفات ساختمانی که در بافت روستا واقع می-شوند را ندارد، هر چند روستا بعد از احداث بنا، تبدیل به شهر شده باشد
رأی شعبه دیوان عدالت اداری
در خصوص شکایت نامبرده به طرفیت شهرداری به خواسته فوقالاشعار [اعتراض به رأی شماره .... کمیسیون ماده صد]؛ با توجه به مجموع محتویات پرونده و اسناد و مدارک موجود در آن و لایحه دفاعیه طرف شکایت که به شماره ..... ثبت دفتر لوایح این شعبه گردیده است، نظر به اینکه برابر مدارک ارائه شده از ناحیه شاکی بنای مستحدثه در بافت و محدوده روستا قرار دارد و دارای طرح هادی می باشد و مدارک و مستندات بخشداری و استانداری که توسط شاکی ارائه گردیده، مبین این موضوع است. لذا شهرداری و کمیسیون ماده صد اختیار و صلاحیت رسیدگی به تخلفات ساختمانی که در بافت روستا می باشد [را] ندارد و حتی چنانچه بعد از احداث بنا و الحاق آن [تبدیل] به شهر شده باشد، زیرا برابر رأی وحدت رویه هیأت عمومی دیوان عدالت اداری به شماره ۲۶۶-۸/۵/۸۵، کمیسیون ماده صد در این خصوص صلاحیت ورود و رسیدگی ندارد. بنابراین دعوی مطروحه را وارد تشخیص و به استناد مواد ۷ و ۱۴ قانون دیوان رأی معترض عنه را نقض و مقرر می دارد، کمیسیون هم عرض با در نظر گرفتن مراتب فوق، طبق مقررات قانونی مجددا به موضوع رسیدگی نماید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۳۲ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه
کریمی تبار رسالتی.
مواد مرتبط
- ماده 7 قانون دیوان عدالت اداری
- ماده 14 قانون دیوان عدالت اداری
جستارهای وابسته
- تخلفات ساختمانی در بافت روستایی
- کمیسیون ماده 100 شهرداری ها
- طرح هادی