رسیدگی اتهامی: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
(صفحه‌ای تازه حاوی «دادرسی جنایی در نظام اتهامی مولفه ­های متعددی دارد. از زمان انقلاب آمریکا، دادگاه ­های این کشور به شیوه '''رسیدگی اتهامی''' عمل می­ک نند که بر نظام احراز واقعیت توسط قاضی یا هیئت منصفه بی­طرف و منفعل مبتنی است.<ref name=":0">{{Cite journal|title=چالش‌های...» ایجاد کرد)
 
خط ۶: خط ۶:
== منابع ==
== منابع ==
{{پانویس}}
{{پانویس}}
[[رده:اصطلاحات حقوق جزا]]

نسخهٔ ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۳

دادرسی جنایی در نظام اتهامی مولفه ­های متعددی دارد. از زمان انقلاب آمریکا، دادگاه ­های این کشور به شیوه رسیدگی اتهامی عمل می­ک نند که بر نظام احراز واقعیت توسط قاضی یا هیئت منصفه بی­طرف و منفعل مبتنی است.[۱]

ویژگی ها

یکی از مولفه ­های رسیدگی اتهامی در مرحله دادگاه، منفعل بودن نقش دادگاه در احراز واقعیت و تضمین بی­طرفی نظام­ مند دادگاه در برابر اصحاب دعوا است. در رسیدگی اتهامی، اقدامات اجرایی در فرایند دادرسی تحت کنترل اصحاب دعوا است و قاضی اساساً منفعل باقی می­ماند. دومین ویژگی بنیادین رسیدگی اتهامی، محوریتِ تدافع اصحاب دعوا در نتیجه رسیدگی قضایی و رأی دادگاه است. در رسیدگی اتهامی دادستان و متهم به صورت مستقل ادله اثباتی خود را گردآوری و ارائه می­کنند تا بتوانند احراز کنندۀ منفعل واقعیت را متقاعد کنند؛ یعنی تدافع بر عهده اصحاب دعوا و رسیدگی انفعالی بر عهده مقام احراز کننده واقعیت است؛ بنابراین یکی دیگر از مولفه­ های رسیدگی اتهامی، محوریت تدافع اصحاب دعوا است.[۱]

منابع

  1. ۱٫۰ ۱٫۱ افراسیابی, علی (2023-02-20). "چالش‌های رسیدگی اتهامی در نظام دادرسی ایتالیا و ایران". فصلنامه تحقیق و توسعه در حقوق تطبیقی. 5 (17): 6–37. doi:10.22034/law.2023.559518.1190. ISSN 2717-2074.