رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره ابطال تصمیم فروش روزانه آرم طرح ترافیک: تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۹۰۲۸۰۴۴۶۹|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۱/۰۸|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=|قاضی=|موضوع=ابطال تصمیم فروش روزانه آرم طرح ترافیک|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره ابطال تصمیم فروش رو...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۹۰۲۸۰۴۴۶۹|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۱/۰۸|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=|قاضی=|موضوع=ابطال تصمیم فروش روزانه آرم طرح ترافیک|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره ابطال تصمیم فروش روزانه آرم طرح ترافیک''': ابطال تصمیم مشترک شهرداری و سازمان حمل و نقل و ترافیک مبنی بر فروش روزانه مجوز ورود به محدوده طرح ترافیک، حائز شرایط صدور دستور موقت نیست. | {{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۹۰۲۸۰۴۴۶۹|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۱/۰۸|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=|قاضی=|موضوع=ابطال تصمیم فروش روزانه آرم طرح ترافیک|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره ابطال تصمیم فروش روزانه آرم طرح ترافیک''': [[ابطال]] تصمیم مشترک شهرداری و سازمان حمل و نقل و ترافیک مبنی بر فروش روزانه مجوز ورود به محدوده طرح ترافیک، حائز شرایط صدور [[دستور موقت]] نیست. | ||
= رأی شعبه دیوان عدالت اداری = | = رأی شعبه دیوان عدالت اداری = | ||
با بررسی مفاد دادخواست شاکی و ضمائم آن [به خواسته صدور دستور موقت دائر بر ابطال تصمیم مشترک شهرداری و سازمان حمل و نقل و ترافیک مبنی بر فروش روزانه آرم طرح ترافیک]، چون دلایل ارائه شده در حدی که مثبت ایجاد خسارت در صورت اجرای تصمیم یا اقدام معترض عنه به نحوی که جبران آن در آتیه متعسر باشد، نبوده و فوریت و ضرورت صدور دستور موقت احراز نمی گردد. علی هذا موضوع بر مواد ۱۵ و ۲۶ قانون دیوان عدالت اداری تشخیص نگردیده و به همین جهت قرار رد درخواست مطروحه در این خصوص صادر و اعلام می گردد. قرار صادره قطعی است. | با بررسی مفاد [[دادخواست]] [[شاکی]] و ضمائم آن [به [[خواسته]] صدور [[دستور موقت]] دائر بر [[ابطال]] تصمیم مشترک [[شهرداری]] و [[سازمان حمل و نقل و ترافیک]] مبنی بر فروش روزانه آرم طرح ترافیک]، چون دلایل ارائه شده در حدی که مثبت ایجاد [[خسارت]] در صورت اجرای تصمیم یا اقدام معترض عنه به نحوی که جبران آن در آتیه متعسر باشد، نبوده و فوریت و ضرورت صدور دستور موقت احراز نمی گردد. علی هذا موضوع بر [[ماده ۱۵ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵|مواد ۱۵]] و [[ماده ۲۶ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵|۲۶ قانون دیوان عدالت اداری]] تشخیص نگردیده و به همین جهت [[قرار رد درخواست]] مطروحه در این خصوص صادر و اعلام می گردد. [[قرار]] صادره قطعی است. | ||
رئیس شعبه ۲۸ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه | رئیس شعبه ۲۸ [[دیوان عدالت اداری]] [[مستشار]] شعبه | ||
جباری پراینده شهرستانی | جباری پراینده شهرستانی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۱۵ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵]] | |||
* [[ماده ۲۶ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[دستور موقت]] | |||
* [[دادخواست]] | |||
* [[خسارت]] | |||
[[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۱]] | [[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۱]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۳۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۲
 | |
| شماره دادنامه | ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۲۸۰۴۴۶۹ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۱/۱۱/۰۸ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | شعبه دیوان عدالت اداری |
| گروه رأی | اداری |
| موضوع | ابطال تصمیم فروش روزانه آرم طرح ترافیک |
رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره ابطال تصمیم فروش روزانه آرم طرح ترافیک: ابطال تصمیم مشترک شهرداری و سازمان حمل و نقل و ترافیک مبنی بر فروش روزانه مجوز ورود به محدوده طرح ترافیک، حائز شرایط صدور دستور موقت نیست.
رأی شعبه دیوان عدالت اداری
با بررسی مفاد دادخواست شاکی و ضمائم آن [به خواسته صدور دستور موقت دائر بر ابطال تصمیم مشترک شهرداری و سازمان حمل و نقل و ترافیک مبنی بر فروش روزانه آرم طرح ترافیک]، چون دلایل ارائه شده در حدی که مثبت ایجاد خسارت در صورت اجرای تصمیم یا اقدام معترض عنه به نحوی که جبران آن در آتیه متعسر باشد، نبوده و فوریت و ضرورت صدور دستور موقت احراز نمی گردد. علی هذا موضوع بر مواد ۱۵ و ۲۶ قانون دیوان عدالت اداری تشخیص نگردیده و به همین جهت قرار رد درخواست مطروحه در این خصوص صادر و اعلام می گردد. قرار صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۲۸ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه
جباری پراینده شهرستانی