رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرایم نظامیان: تفاوت میان نسخهها
(جایگزینی صفحه با '{{جعبه اطلاعات رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۹۰۷۱۰۰۳۳۵|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۳/۱۸|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۱۱ دیوانعالی کشور|موضوع=مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرایم نظامیان|قاضی=احمد صاحب الزمانی{{سخ}}کاظمی}}'''رای شعبه کیفری دیوان عا...') برچسب: جایگزین شد |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور|شماره دادنامه= | {{جعبه اطلاعات رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۹۲۵۲۰۱۰۱۸|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۳/۱۷|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۳۷ دیوانعالی کشور|موضوع=مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرایم نظامیان|قاضی=محمدرضا خسروی{{سخ}}محمد سلطان همتیار}}'''رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرایم نظامیان''': رسیدگی به گزارش خلاف واقع در مقام ضابط در صلاحیت محاکم عمومی جزایی است. | ||
= رأی خلاصه جریان پرونده = | = رأی خلاصه جریان پرونده = | ||
آقای م.د. از استوار ع. مأمور ابلاغ دادگستری و مأمور سابق کلانتری شکایت کرده که وی واقعیت را ننوشته و از طرف مقابل حمایت کرده است دادیار دادسرای عمومی کنگاور رسیدگی به موضوع را در صلاحیت دادسرای نظامی دانسته و پرونده را به آن دادسرا ارسال داشته است. شعبه دوم بازپرسی دادسرای نظامی کرمانشاه نیز برابر قرار شماره ۱۲۰۰۰۳۶-۲۸/۱/۹۳ اتهام گزارش خلاف واقع را در اجرای وظیفه ضابط دادگستری دانسته و با نپذیرفتن صلاحیت پرونده را به دیوان عالی کشور فرستاده است. متن قرارهای طرفین اختلاف در هنگام شور بازخوانده می شود. | |||
هیئت شعبه پس از | هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای خسروی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده، چنین رأی می دهد: | ||
= رأی شعبه دیوان عالی کشور = | = رأی شعبه دیوان عالی کشور = | ||
در خصوص اختلاف در صلاحیت بین دادسرای نظامی استان کرمانشاه و دادگاه عمومی کنگاور به شرحی که در قرارهای صادر شده از سوی مراجع قضایی مذکور بازتاب یافته است. با عنایت به صائب بودن نظر دادسرای نظامی و مستندا به تبصره ۲ و ماده ۱ قانون دادرسی نیروهای مسلح و ماده ۲۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی با اعلام صلاحیت دادگاه عمومی کنگاور حل اختلاف می شود. | |||
اعضای معاون شعبه سی و هفتم دیوان عالی کشور | |||
خسروی همتیار | |||
[[رده:آراء صادره از دیوان عالی کشور در سال ۱۳۹۳]] | [[رده:آراء صادره از دیوان عالی کشور در سال ۱۳۹۳]] | ||
[[رده:آراء صادره از شعب کیفری دیوان عالی کشور در سال ۱۳۹۳]] | [[رده:آراء صادره از شعب کیفری دیوان عالی کشور در سال ۱۳۹۳]] |
نسخهٔ ۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۴
رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرایم نظامیان: رسیدگی به گزارش خلاف واقع در مقام ضابط در صلاحیت محاکم عمومی جزایی است.
رأی خلاصه جریان پرونده
آقای م.د. از استوار ع. مأمور ابلاغ دادگستری و مأمور سابق کلانتری شکایت کرده که وی واقعیت را ننوشته و از طرف مقابل حمایت کرده است دادیار دادسرای عمومی کنگاور رسیدگی به موضوع را در صلاحیت دادسرای نظامی دانسته و پرونده را به آن دادسرا ارسال داشته است. شعبه دوم بازپرسی دادسرای نظامی کرمانشاه نیز برابر قرار شماره ۱۲۰۰۰۳۶-۲۸/۱/۹۳ اتهام گزارش خلاف واقع را در اجرای وظیفه ضابط دادگستری دانسته و با نپذیرفتن صلاحیت پرونده را به دیوان عالی کشور فرستاده است. متن قرارهای طرفین اختلاف در هنگام شور بازخوانده می شود.
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای خسروی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده، چنین رأی می دهد:
رأی شعبه دیوان عالی کشور
در خصوص اختلاف در صلاحیت بین دادسرای نظامی استان کرمانشاه و دادگاه عمومی کنگاور به شرحی که در قرارهای صادر شده از سوی مراجع قضایی مذکور بازتاب یافته است. با عنایت به صائب بودن نظر دادسرای نظامی و مستندا به تبصره ۲ و ماده ۱ قانون دادرسی نیروهای مسلح و ماده ۲۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی با اعلام صلاحیت دادگاه عمومی کنگاور حل اختلاف می شود.
اعضای معاون شعبه سی و هفتم دیوان عالی کشور
خسروی همتیار