رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره مرجع صالح در اختلافات میان شهرداری و پیمانکاران: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور|شماره دادنامه=۱۴۰۱۰۶۳۹۰۰۰۰۲۳۰۳۱۳|تاریخ دادنامه=۱۴۰۱/۰۴/۰۱|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=هفدهم دیوان عالی کشور|موضوع=مرجع صالح در اختلافات میان شهرداری و پیمانکاران|قاضی=}}'''رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور...» ایجاد کرد)
(بدون تفاوت)

نسخهٔ ‏۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۱۴

رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور شماره ۱۴۰۱۰۶۳۹۰۰۰۰۲۳۰۳۱۳
شماره دادنامه۱۴۰۱۰۶۳۹۰۰۰۰۲۳۰۳۱۳
تاریخ دادنامه۱۴۰۱/۰۴/۰۱
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعشعبه دیوان عالی کشور
شعبههفدهم دیوان عالی کشور
گروه رأیرای حقوقی
موضوعمرجع صالح در اختلافات میان شهرداری و پیمانکاران

رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره مرجع صالح در اختلافات میان شهرداری و پیمانکاران: رسیدگی به اختلافات میان پیمانکاران و شهرداری در مراکز استان و کلان شهرها در صلاحیت کمیسیون ماده ۳۸ از ایین نامه معاملات شهرداری تهران مصوب ۱۳۵۵ و قانون اصلاح و تسری ایین نامه معاملات شهرداری تهران است اما اگر خواسته مبنی بر احراز تخلف شهرداری و مطالبه خسارات غیر قراردادی باشد، کمیسیون مزبور صلاحیت نخواهد داشت.

رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:

در این پرونده شعبه ۶ دادگاه عمومی حقوقی شهرستان اصفهان در خصوص دعوای شرکت پله گستران طلوع طلاییه با وکالت اقای س. ع. ح. به طرفیت شهرداری اصفهان به خواسته مطالبه خسارات وارده ( اعم از خسارات ناشی از تخریب تابلوهای تبلیغاتی شرکت موکل توسط شهرداری شامل خسارات وارده به تاسیسات و منصوبات پلهای مکانیزه به شرح خواسته و خسارات ناشی از فسخ قراردادهای شرکت های طرف قرارداد ) ، خسارات دادرسی، مطالبه اجرت المثل تعمیر، نگهداری بی قید و شرط و نگهبانی پل عابر پیاده مکانیزه موضوع قرارداد متنازع فیه و خسارت تاخیر تادیه به موجب دادنامه شماره ۰۲۲۲۲۰۴۹-۱۴۰۱/۲/۳۱ با این استدلال که: … مطابق با ماده ۳۸ از ایین نامه معاملات شهرداری تهران مصوب ۱۳۵۵ و قانون اصلاح و تسری ایین نامه معاملات شهرداری تهران مصوب ۱۳۵۵ با اصلاحات بعدی به شهرداری ها ی مراکز استان ها و کلان شهرها و شهرداری بالای یک میلیون نفر جمعیت مصوب ۱۳۹۰/۲/۳۱ رسیدگی به اختلافات فیما بین پیمانکاران و شهرداری در صلاحیت کمیسیون ماده ۳۸ از ایین نامه معاملات شهرداری ها بوده … لذا مستندا به ماده۳۸ از ایین نامه و قانون فوق الذکر و مواد ۲۶ و ۲۸ از قانون ایین دادرسی مدنی قرار عدم صلاحیت به صلاحیت و شایستگی کمیسیون ماده ۳۸ ایین نامه معاملات شهرداری اصفهان صادر و پرونده را در اجرای ماده ۲۸ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی به دیوان عالی کشور ارسال نموده که رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل است. پس از قرایت گزارش اقای م. ب. ( عضو ممیز ) و بررسی محتویات پرونده و مشاوره اعضای به شرح اتی مبارت به صدور رای می گردد.:


رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای شعبه

در خصوص دادنامه شماره ۰۲۲۲۲۰۴۹-۱۴۰۱/۲/۳۱ شعبه ۶ دادگاه عمومی حقوقی شهرستان اصفهان که به موجب ان در مورد موضوع خواسته خواهان، کمیسیون ماده ۳۸ ایین نامه معاملات شهرداری اصفهان را صالح به رسیدگی دانسته است، در اجرای ماده ۲۸ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی با اعلام صلاحیت مرجع مزبور موافقت می گردد. متذکر می گردد. که در مورد قسمتی از خواسته مبنی بر احراز تخلف شهرداری و موضوع مطالبه خسارات غیر قراردادی، کمیسیون مزبور صلاحیت نخواهد داشت.

شعبه هفده دیوان عالی کشور

رییس: م. ب. ع. معاون: دکتر م. ح.