رای وحدت رویه شماره 549 مورخ 1369/12/21 هیات عمومی دیوان عالی کشور (صلاحیت دادگاه کیفری یک در رسیدگی به جرائم در ‌صلاحیت دادگاه کیفری دو): تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
(صفحه‌ای تازه حاوی «'''رای وحدت رویه شماره 549 مورخ 1369/12/21 هیات عمومی دیوان عالی کشور(صلاحیت دادگاه کیفری یک در رسیدگی به جرمی که در ‌صلاحیت دادگاه کیفری دو می‌باشد در مواردی که مجرم متعدد و جرم متنوع باشد):''' جرمی که تحقق آن منوط به فعل دو نفر باشد جرم واحد است و چن...» ایجاد کرد)
 
 
(۶ نسخهٔ میانی ویرایش شده توسط ۲ کاربر نشان داده نشد)
خط ۱: خط ۱:
'''رای وحدت رویه شماره 549 مورخ 1369/12/21 هیات عمومی دیوان عالی کشور(صلاحیت دادگاه کیفری یک در رسیدگی به جرمی که در ‌صلاحیت دادگاه کیفری دو می‌باشد در مواردی که مجرم متعدد و جرم متنوع باشد):'''
'''رای وحدت رویه شماره ۵۴۹ مورخ ۱۳۶۹/۱۲/۲۱ هیات عمومی دیوان عالی کشور (صلاحیت دادگاه کیفری یک در رسیدگی به جرمی که در صلاحیت دادگاه کیفری دو می‌باشد در مواردی که مجرم متعدد و جرم متنوع باشد):'''[[جرم|جرمی]] که تحقق آن منوط به [[فعل]] دو نفر باشد [[جرم واحد]] است و چنانچه رسیدگی به [[اتهام]] یکی از [[متهم|متهمان]] در [[صلاحیت]] [[دادگاه کیفری یک]] باشد رسیدگی به اتهام متهم دیگر هم بالملازمه و به مستفاد از [[ماده ۷ قانون تشکیل دادگاه‌های کیفری 1 و 2 و شعب دیوان عالی کشور مصوب ۱۳۶۸|تبصره یک ماده ۷ قانون تشکیل دادگاه‌های کیفری یک و دو و شعب دیوان عالی کشور مصوب خردادماه ۱۳۶۸]] در صلاحیت [[دادگاه]] مزبور خواهد بود بنابراین آراء صادر از شعب دوم و دوازدهم [[دیوان عالی کشور]] که با این نظر مطابقت دارد صحیح و منطبق با موازین قانونی است. این رأی بر طبق [[ماده واحده قانون وحدت رویه قضایی مصوب 1328|ماده واحده قانون وحدت رویه قضایی مصوب ۱۳۲۸]] برای شعب دیوان عالی کشور و دادگاه‌ها در موارد مشابه لازم‌الاتباع است.
جرمی که تحقق آن منوط به فعل دو نفر باشد [[جرم واحد]] است و چنانچه رسیدگی به اتهام یکی از متهمان در صلاحیت [[دادگاه کیفری یک]] باشد رسیدگی ‌به اتهام متهم دیگر هم بالملازمه و به مستفاد از تبصره یک [[ماده 7 قانون تشکیل دادگاه های کیفری یک و دو و شعب دیوان عالی کشور مصوب خرداد‌ماه 1368]] در صلاحیت دادگاه مزبور خواهد بود بنابراین آراء صادر از شعب دوم و دوازدهم دیوان عالی کشور که با این نظر مطابقت دارد صحیح و‌ منطبق با موازین قانونی است. این رأی بر طبق [[ماده واحده قانون وحدت رویه قضایی مصوب 1328]] برای شعب دیوان عالی کشور و دادگاه¬ها در موارد مشابه لازم‌الاتباع است.
 
== مواد مرتبط ==
== مواد مرتبط ==
* [[ماده 7 قانون تشکیل دادگاه های کیفری یک و دو و شعب دیوان عالی کشور مصوب خرداد‌ماه 1368]]
* [[ماده ۷ قانون تشکیل دادگاه‌های کیفری 1 و 2 و شعب دیوان عالی کشور مصوب ۱۳۶۸|ماده ۷ قانون تشکیل دادگاه‌های کیفری یک و دو و شعب دیوان عالی کشور مصوب خردادماه ۱۳۶۸]]
* [[ماده واحده قانون وحدت رویه قضایی مصوب 1328]]
* [[ماده واحده قانون وحدت رویه قضایی مصوب 1328|ماده واحده قانون وحدت رویه قضایی مصوب ۱۳۲۸]]
== جستار های وابسته ==
 
== جستارهای وابسته ==
* [[جرم واحد]]
* [[جرم واحد]]
* [[دادگاه کیفری یک]]
* [[دادگاه کیفری یک]]
[[رده:آرای وحدت رویه دیوان عالی کشور]]
[[رده:آرای وحدت رویه دیوان عالی کشور سال 1369]]

نسخهٔ کنونی تا ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۴

رای وحدت رویه شماره ۵۴۹ مورخ ۱۳۶۹/۱۲/۲۱ هیات عمومی دیوان عالی کشور (صلاحیت دادگاه کیفری یک در رسیدگی به جرمی که در صلاحیت دادگاه کیفری دو می‌باشد در مواردی که مجرم متعدد و جرم متنوع باشد):جرمی که تحقق آن منوط به فعل دو نفر باشد جرم واحد است و چنانچه رسیدگی به اتهام یکی از متهمان در صلاحیت دادگاه کیفری یک باشد رسیدگی به اتهام متهم دیگر هم بالملازمه و به مستفاد از تبصره یک ماده ۷ قانون تشکیل دادگاه‌های کیفری یک و دو و شعب دیوان عالی کشور مصوب خردادماه ۱۳۶۸ در صلاحیت دادگاه مزبور خواهد بود بنابراین آراء صادر از شعب دوم و دوازدهم دیوان عالی کشور که با این نظر مطابقت دارد صحیح و منطبق با موازین قانونی است. این رأی بر طبق ماده واحده قانون وحدت رویه قضایی مصوب ۱۳۲۸ برای شعب دیوان عالی کشور و دادگاه‌ها در موارد مشابه لازم‌الاتباع است.

مواد مرتبط

جستارهای وابسته