نظریه شماره 7/1401/951 مورخ 1401/11/30 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره درخواست تجویز اعاده دادرسی خاص، توسط کارآموزان وکالت: تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/1401/951|شماره پرونده=1401-168-951 ک|تاریخ نظریه=1401/11/30}} '''استعلام''': با توجه به این که کارآموزان وکالت به استناد موازین قانونی حاکم، امکان وکالت در شعب دیوان عالی کشور را ندارند و با عنایت به حکم مقرر در ماده ۴۷...» ایجاد کرد) |
جز (Aliahmadi صفحهٔ نظریه شماره 7/1401/951 مورخ 1401/11/30 اداره کل حقوقی قوه قضاییه را به نظریه شماره 7/1401/951 مورخ 1401/11/30 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره درخواست تجویز اعاده دادرسی خاص، توسط کارآموزان وکالت منتقل کرد: تعیین موضوع) |
||
| (۹ نسخهٔ میانیِ ایجادشده توسط همین کاربر نشان داده نشد) | |||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/1401/951|شماره پرونده=1401-168-951 ک|تاریخ نظریه=1401/11/30}} | '''چکیده نظریه شماره 7/1401/951 مورخ 1401/11/30 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره درخواست تجویز اعاده دادرسی خاص، توسط کارآموزان وکالت:''' صرف ارائه [[مستند|مستندات]] از سوی [[وکیل دادگستری]] یا [[کارآموز وکالت]] به مقامات مصرح در تبصره ۳ [[ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری]]، جهت درخواست تجویز [[اعاده دادرسی خاص|اعاده دادرسی]] از سوی [[رئیس قوه قضاییه]]، لزوما به معنای تجویز اعاده دادرسی نمی باشد؛ لذا اقدام وکیل یا کارآموز وکالت جهت ارائه مستندات به مقامات ذی ربط جهت متقاعد نمودن ایشان برای اعمال [[ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۴۷۷]] فاقد منع قانونی است. همچنین ممنوعیت یا عدم ممنوعیت مداخله کارآموزان وکالت پیش از اخذ [[پروانه وکالت دادگستری]] در دعاوی، تابع احکام مقرر در قسمت اخیر تبصره ۳ [[ماده ۶ قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری]] مصوب ۱۳۷۶ و تبصره ۲ [[ماده ۵۴ آیین نامه لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری]] است. درصورت تجویز اعاده دادرسی و صدور رای توسط [[شعبه دیوان عالی کشور]]، کارآموزان وکالت حق [[وکالت]] در آن مرجع را ندارند.{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/1401/951|شماره پرونده=1401-168-951 ک|تاریخ نظریه=1401/11/30|موضوع نظریه=[[اعاده دادرسی]]|محور نظریه=[[درخواست تجویز اعاده دادرسی]]}} | ||
== استعلام == | |||
با توجه به این که کارآموزان وکالت به استناد موازین قانونی حاکم، امکان وکالت در شعب دیوان عالی کشور را ندارند و با عنایت به حکم مقرر در [[ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری]] مصوب ۱۳۹۲ و تصویب این ماده پس از مقررات ناظر بر وکالت کارآموزان وکالت، خواهشمند است به پرسش های زیر پاسخ دهید: | |||
۱- آیا کارآموزان وکالت یا وکلای پایه دو دادگستری می توانند اعمال ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ را درخواست کنند؟ | ۱- آیا کارآموزان وکالت یا [[وکیل پایه دو دادگستری|وکلای پایه دو دادگستری]] می توانند اعمال [[ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری]] مصوب ۱۳۹۲ را درخواست کنند؟ | ||
۲- در صورتی که پرونده پس از پذیرش اعمال ماده ۴۷۷ یادشده به هر دلیلی در مرجعی غیر از شعب دیوان عالی کشور رسیدگی شود، آیا کارآموزان وکالت امکان دفاع و پیگیری دارند؟ | ۲- در صورتی که پرونده پس از پذیرش اعمال [[ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۴۷۷]] یادشده به هر دلیلی در مرجعی غیر از شعب [[دیوان عالی کشور]] رسیدگی شود، آیا کارآموزان وکالت امکان دفاع و پیگیری دارند؟ | ||
۳- در صورت تجویز اعاده دادرسی نسبت به پرونده هایی که وکیل پایه دو یا کارآموز وکالت قانونا حق اعمال وکالت و پیگیری دارد و رسیدگی در شعب دیوان عالی کشور، آیا افراد یادشده صلاحیت وکالت در اعاده دادرسی انجام شده در شعبه دیوان را دارا می باشند؟ | ۳- در صورت تجویز اعاده دادرسی نسبت به پرونده هایی که وکیل پایه دو یا کارآموز وکالت قانونا حق اعمال وکالت و پیگیری دارد و رسیدگی در شعب دیوان عالی کشور، آیا افراد یادشده صلاحیت وکالت در اعاده دادرسی انجام شده در شعبه دیوان را دارا می باشند؟ | ||
== نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه == | == نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه == | ||
۱- با توجه به ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ صرف ارائه مستندات از سوی وکیل رسمی دادگستری یا کارآموز وکالت به مقامات مصرح در تبصره ۳ این ماده جهت درخواست تجویز اعاده دادرسی از سوی رئیس قوه قضاییه، لزوما به معنای پذیرش و تجویز اعاده دادرسی و طرح پرونده در شعبی که به این امر تخصیص یافته است، نمی باشد؛ لذا اقدام وکیل رسمی دادگستری یا کارآموز وکالت جهت ارائه مستندات به مقامات ذی ربط جهت متقاعد نمودن ایشان به درخواست اعمال ماده ۴۷۷ یادشده فاقد منع قانونی است. | ۱- با توجه به [[ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری]] مصوب ۱۳۹۲ صرف ارائه مستندات از سوی وکیل رسمی دادگستری یا کارآموز وکالت به مقامات مصرح در تبصره ۳ این ماده جهت درخواست تجویز اعاده دادرسی از سوی رئیس قوه قضاییه، لزوما به معنای پذیرش و تجویز اعاده دادرسی و طرح پرونده در شعبی که به این امر تخصیص یافته است، نمی باشد؛ لذا اقدام وکیل رسمی دادگستری یا کارآموز وکالت جهت ارائه مستندات به مقامات ذی ربط جهت متقاعد نمودن ایشان به درخواست اعمال [[ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۴۷۷]] یادشده فاقد منع قانونی است. | ||
۲- در مواردی که رسیدگی مطابق موازین قانونی بر عهده مراجع ذی ربط تالی قرار می گیرد، ممنوعیت یا عدم ممنوعیت مداخله کارآموزان وکالت پیش از اخذ پروانه وکالت دادگستری در دعاوی، تابع احکام مقرر در قسمت اخیر تبصره ۳ ماده ۶ کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب ۱۳۷۶ و تبصره ۲ ماده ۵۴ آیین نامه لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری مصوب ۲/۴/۱۴۰۰ رئیس محترم قوه قضاییه است (ممنوعیت مداخله کارآموز در پرونده هایی که احکام آن ها قابل فرجام است یا مرجع تجدیدنظر از احکام آن ها دیوان عالی کشور است و یا پذیرش اعاده دادرسی کیفری). | ۲- در مواردی که رسیدگی مطابق موازین قانونی بر عهده [[مراجع تالی|مراجع ذی ربط تالی]] قرار می گیرد، ممنوعیت یا عدم ممنوعیت مداخله کارآموزان وکالت پیش از اخذ پروانه وکالت دادگستری در دعاوی، تابع احکام مقرر در قسمت اخیر تبصره ۳ [[ماده ۶ قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری|ماده ۶ کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری]] مصوب ۱۳۷۶ و تبصره ۲ [[ماده ۵۴ آیین نامه لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری]] مصوب ۲/۴/۱۴۰۰ رئیس محترم قوه قضاییه است (ممنوعیت مداخله کارآموز در پرونده هایی که احکام آن ها قابل [[فرجام]] است یا مرجع [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظر]] از [[حکم|احکام]] آن ها دیوان عالی کشور است و یا پذیرش [[اعاده دادرسی کیفری]]). | ||
۳- با عنایت به هدف مقنن از وضع مقررات پیش گفته، چنانچه پس از تجویز اعاده دادرسی، در اجرای ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲، شعبه دیوان عالی کشور به موضوع رسیدگی و رأی صادر کند، کارآموزان وکالت حق وکالت در آن مرجع را ندارند. | ۳- با عنایت به هدف [[مقنن]] از وضع مقررات پیش گفته، چنانچه پس از تجویز اعاده دادرسی، در اجرای [[ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری]] مصوب ۱۳۹۲، شعبه دیوان عالی کشور به موضوع رسیدگی و رأی صادر کند، کارآموزان وکالت حق وکالت در آن مرجع را ندارند. | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری]] | |||
* [[ماده ۶ قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری]] | |||
* [[ماده ۵۴ آیین نامه لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[اعاده دادرسی خاص]] | |||
* [[درخواست اعاده دادرسی]] | |||
* [[کارآموز وکالت]] | |||
* [[وکیل دادگستری]] | |||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] | ||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۴۰۱]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۴۰۱]] | ||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه (کیفری)]] | |||
[[رده:اعاده دادرسی]] | |||
[[رده:درخواست تجویز اعاده دادرسی]] | |||
[[رده:نظریه 2]] | |||
نسخهٔ کنونی تا ۱۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۸
چکیده نظریه شماره 7/1401/951 مورخ 1401/11/30 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره درخواست تجویز اعاده دادرسی خاص، توسط کارآموزان وکالت: صرف ارائه مستندات از سوی وکیل دادگستری یا کارآموز وکالت به مقامات مصرح در تبصره ۳ ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری، جهت درخواست تجویز اعاده دادرسی از سوی رئیس قوه قضاییه، لزوما به معنای تجویز اعاده دادرسی نمی باشد؛ لذا اقدام وکیل یا کارآموز وکالت جهت ارائه مستندات به مقامات ذی ربط جهت متقاعد نمودن ایشان برای اعمال ماده ۴۷۷ فاقد منع قانونی است. همچنین ممنوعیت یا عدم ممنوعیت مداخله کارآموزان وکالت پیش از اخذ پروانه وکالت دادگستری در دعاوی، تابع احکام مقرر در قسمت اخیر تبصره ۳ ماده ۶ قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب ۱۳۷۶ و تبصره ۲ ماده ۵۴ آیین نامه لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری است. درصورت تجویز اعاده دادرسی و صدور رای توسط شعبه دیوان عالی کشور، کارآموزان وکالت حق وکالت در آن مرجع را ندارند.
 | |
| شماره نظریه | ۷/۱۴۰۱/۹۵۱ |
|---|---|
| شماره پرونده | ۱۴۰۱-۱۶۸-۹۵۱ ک |
| تاریخ نظریه | ۱۴۰۱/۱۱/۳۰ |
| موضوع نظریه | اعاده دادرسی |
| محور نظریه | درخواست تجویز اعاده دادرسی |
استعلام
با توجه به این که کارآموزان وکالت به استناد موازین قانونی حاکم، امکان وکالت در شعب دیوان عالی کشور را ندارند و با عنایت به حکم مقرر در ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و تصویب این ماده پس از مقررات ناظر بر وکالت کارآموزان وکالت، خواهشمند است به پرسش های زیر پاسخ دهید:
۱- آیا کارآموزان وکالت یا وکلای پایه دو دادگستری می توانند اعمال ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ را درخواست کنند؟
۲- در صورتی که پرونده پس از پذیرش اعمال ماده ۴۷۷ یادشده به هر دلیلی در مرجعی غیر از شعب دیوان عالی کشور رسیدگی شود، آیا کارآموزان وکالت امکان دفاع و پیگیری دارند؟
۳- در صورت تجویز اعاده دادرسی نسبت به پرونده هایی که وکیل پایه دو یا کارآموز وکالت قانونا حق اعمال وکالت و پیگیری دارد و رسیدگی در شعب دیوان عالی کشور، آیا افراد یادشده صلاحیت وکالت در اعاده دادرسی انجام شده در شعبه دیوان را دارا می باشند؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
۱- با توجه به ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ صرف ارائه مستندات از سوی وکیل رسمی دادگستری یا کارآموز وکالت به مقامات مصرح در تبصره ۳ این ماده جهت درخواست تجویز اعاده دادرسی از سوی رئیس قوه قضاییه، لزوما به معنای پذیرش و تجویز اعاده دادرسی و طرح پرونده در شعبی که به این امر تخصیص یافته است، نمی باشد؛ لذا اقدام وکیل رسمی دادگستری یا کارآموز وکالت جهت ارائه مستندات به مقامات ذی ربط جهت متقاعد نمودن ایشان به درخواست اعمال ماده ۴۷۷ یادشده فاقد منع قانونی است.
۲- در مواردی که رسیدگی مطابق موازین قانونی بر عهده مراجع ذی ربط تالی قرار می گیرد، ممنوعیت یا عدم ممنوعیت مداخله کارآموزان وکالت پیش از اخذ پروانه وکالت دادگستری در دعاوی، تابع احکام مقرر در قسمت اخیر تبصره ۳ ماده ۶ کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب ۱۳۷۶ و تبصره ۲ ماده ۵۴ آیین نامه لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری مصوب ۲/۴/۱۴۰۰ رئیس محترم قوه قضاییه است (ممنوعیت مداخله کارآموز در پرونده هایی که احکام آن ها قابل فرجام است یا مرجع تجدیدنظر از احکام آن ها دیوان عالی کشور است و یا پذیرش اعاده دادرسی کیفری).
۳- با عنایت به هدف مقنن از وضع مقررات پیش گفته، چنانچه پس از تجویز اعاده دادرسی، در اجرای ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲، شعبه دیوان عالی کشور به موضوع رسیدگی و رأی صادر کند، کارآموزان وکالت حق وکالت در آن مرجع را ندارند.
مواد مرتبط
- ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری
- ماده ۶ قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری
- ماده ۵۴ آیین نامه لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری