رای وحدت رویه شماره 3623 مورخ 1336/08/18 هیات عمومی دیوان عالی کشور (فرجام ماهوی دادستان کل): تفاوت میان نسخه‌ها
پرش به ناوبری
پرش به جستجو
جز (added Category:آرای وحدت رویه دیوان عالی کشور سال 1336 using HotCat) |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| (یک نسخهٔ میانیِ ایجادشده توسط همین کاربر نشان داده نشد) | |||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
'''رای وحدت رویه شماره | '''رای وحدت رویه شماره ۳۶۲۳ مورخ ۱۳۳۶/۰۸/۱۸ هیئت عمومی دیوان عالی کشور (فرجام ماهوی دادستان کل)''' در صورتی که هیچ‌یک از طرفین [[دعوی]] [[فرجام]] نخواسته باشند، پس از انقضای مدت و مهلت مذکور در ماده (۴۳۲) قانون آیین دادرسی کیفری مجوز قانونی ندارد، زیرا با صراحت ماده مرقوم به اینکه هرگاه هیچ‌یک از اشخاص مذکور در ماده فوق تقاضای فرجام نکرده باشند [[دادستان کل کشور|دادستان]] دیوان کشور فقط تا یک ماه از تاریخ اعلام حکم در [[دادگاه]] حق تقاضای فرجام خواهد داشت و با اطلاق و تعمیم مفاد ماده مزبور مدت تقاضای [[فرجام ماهوی]] [[دادستان]] دیوان کشور همان مدت فرجام عادی نیز خواهد بود بنابراین پذیرفتن درخواست فرجام [[دادستان دیوان کشور]] از طرف شعبه نهم [[دیوان عالی کشور]] مزبور پس از انقضای مدت مذکور مخالف صریح ماده فوق بوده‌است. | ||
== | == جستارهای وابسته == | ||
[[دادستان]] | [[دادستان]] | ||
[[رده:آرای وحدت رویه دیوان عالی کشور]] | [[رده:آرای وحدت رویه دیوان عالی کشور]] | ||
[[رده:آرای وحدت رویه دیوان عالی کشور سال | [[رده:آرای وحدت رویه دیوان عالی کشور سال ۱۳۳۶]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۲۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۹
رای وحدت رویه شماره ۳۶۲۳ مورخ ۱۳۳۶/۰۸/۱۸ هیئت عمومی دیوان عالی کشور (فرجام ماهوی دادستان کل) در صورتی که هیچ‌یک از طرفین دعوی فرجام نخواسته باشند، پس از انقضای مدت و مهلت مذکور در ماده (۴۳۲) قانون آیین دادرسی کیفری مجوز قانونی ندارد، زیرا با صراحت ماده مرقوم به اینکه هرگاه هیچ‌یک از اشخاص مذکور در ماده فوق تقاضای فرجام نکرده باشند دادستان دیوان کشور فقط تا یک ماه از تاریخ اعلام حکم در دادگاه حق تقاضای فرجام خواهد داشت و با اطلاق و تعمیم مفاد ماده مزبور مدت تقاضای فرجام ماهوی دادستان دیوان کشور همان مدت فرجام عادی نیز خواهد بود بنابراین پذیرفتن درخواست فرجام دادستان دیوان کشور از طرف شعبه نهم دیوان عالی کشور مزبور پس از انقضای مدت مذکور مخالف صریح ماده فوق بوده‌است.