رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض در آراء صادر شده از شعب دیوان عدالت اداری: تفاوت میان نسخه‌ها
بدون خلاصۀ ویرایش |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
'''رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض در آراء صادر شده از شعب دیوان عدالت اداری'''{{جعبه اطلاعات آراء هیات عمومی دیوان عدالت اداری|موضوع=اعلام تعارض در آراء صادر شده از شعب دیوان عدالت اداری|شاکی= | '''رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض در آراء صادر شده از شعب دیوان عدالت اداری'''{{جعبه اطلاعات آراء هیات عمومی دیوان عدالت اداری|موضوع=اعلام تعارض در آراء صادر شده از شعب دیوان عدالت اداری|شاکی=خلیل فیاض مقدم|کلاسه پرونده=۹۲/۸۹۷|تاریخ رأی=دوشنبه ۳۰ دی ۱۳۹۲|شماره دادنامه=۷۴۰}}مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری | ||
گردش کار: | گردش کار: آقای خلیل فیاض مقدم به موجب درخواستی که به شماره ۱۶۱۴-۲۹/۷/۱۳۹۱ ثبت دفتر اندیکاتور هیأت عمومی دیوان عدالت اداری شده اعلام کرده است که: | ||
احتراما، به پیوست کپی احکام صادر شده به استحضار می رساند که بر اساس رأی صادر شده از شعبه چهارم دیوان به شماره ۱۸۸۶-۳/۱۰/۱۳۸۷ در پرونده کلاسه ۴/۸۷/۳۶۹ به دلیل عدم توجه دعوا قرار رد دادخواست صادر و ابلاغ شده است | |||
از آنجا که موضوع خواسته الزام دفتر امور بهداشت سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشور به اجرای مفاد مندرج در بند ۳ بخشنامه درج شده در دادخواست به شماره ۴۲۶۲/۱۰۵- ۱۰/۸/۱۳۷۹ بوده است، علی هذا در خصوص همان موضوع از شعبه ۴، شماره دادنامه ۵۹- ۱۹/۱/۱۳۸۳ به کلاسه پرونده ۴/۸/۱۸۲ و شعبه ۲۱ دیوان به شماره دادنامه ۲۵۳۷- ۷/۱۱/۱۳۸۶ و نیز از شعبه ۱۰ به کلاسه پرونده ۸۳/۱۰۵۰- ۲۱/۸/۱۳۸۴ رأی به وارد دانستن و الزام طرف شکایت به اجرای خواسته صادر و اعلام شده است | |||
از آنجا که در صدور آراء تعارض و تهافت صورت پذیرفته تقاضای طرح موضوع در هیأت عمومی و صدور حکم بر نقض رأی شماره ۱۸۸۶-۳/۱۰/۱۳۸۷ از شعبه ۴ و ورود و رسیدگی مجدد مورد استدعاست | |||
گردش کار پرونده ها و مشروح آراء به قرار زیر است: | |||
در | الف: شعبه چهارم دیوان عدالت اداری در رسیدگی به پرونده شماره ۴/۸۶/۶۰ با موضوع دادخواست خانم منصوره امانی به طرفیت دفتر امور بهداشت سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشور و به خواسته اجرای بند ۳ از بخشنامه شماره ۴۲۶۲/۱۰۵- ۱۰/۸/۱۳۷۹ به موجب دادنامه شماره ۱۰۹۹- ۳۰/۷/۱۳۸۶، مفادا به شرح آینده به صدور رأی مبادرت کرده است: | ||
در خصوص دادخواست خانم منصوره امانی به طرفیت دفتر امور بهداشت سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشور و به خواسته اجرای بند ۳ بخشنامه شماره ۴۲۶۲/۱۰۵- ۱۰/۸/۱۳۷۹ سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشور با توجه به محتویات پرونده و پاسخ واصل شده نظر به این که اجرای بخشنامه مذکور با دستگاه متبوع است و شکایت متوجه مشتکی عنه نیست لذا قرار رد شکایت شاکی به استناد بند پ ماده ۲۰ آیین دادرسی دیوان عدالت اداری صادر می شود و شاکی راهنمایی می شود در صورت لزوم به طرفیت دانشگاه علوم پزشکی تبریز و دستگاه متبوع دادخواست تسلیم نماید | |||
رأی دیوان قطعی است | رأی دیوان قطعی است | ||
ب: شعبه چهارم دیوان عدالت اداری در رسیدگی به پرونده شماره | ب: شعبه چهارم دیوان عدالت اداری در رسیدگی به پرونده شماره ۴/۸۷/۳۶۹ باموضوع دادخواست خانم منصوره امانی با وکالت آقای جلیل فیاض مقدم به طرفیت دفتر امور بهداشت سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشور و به خواسته اجرای بند ۳ از بخشنامه شماره ۴۲۶۲/۱۰۵ -۱۰/۸/۱۳۷۹ به موجب دادنامه شماره ۱۸۸۶- ۳/۱۰/۱۳۸۷، مفادا به شرح آینده به صدور رأی مبادرت کرده است: | ||
در خصوص دادخواست شاکی به | در خصوص دادخواست شاکی دایر به صدور حکم بر الزام طرف شکایت به اجرای بند ۳ بخشنامه شماره ۴۲۶۲/۱۰۵- ۱۰/۸/۱۳۷۹ سازمان سابق مدیریت و برنامه ریزی کشور ( معاونت برنامه ریزی و نظارت راهبردی ریاست جمهوری) با توجه به محتویات پرونده نظر به این که قبلا یک بار در پرونده شماره ۴/۸۶/۶۰ به موضوع خواسته مشارالیها رسیدگی و مطابق دادنامه شماره ۱۰۹۹- ۳۰/۷/۱۳۸۶ به لحاظ عدم توجه دعوا قرار رد دادخواست صادر شده است، با وجود اعتبار دادنامه مرقوم قابل استماع نیست لذا به استناد مواد ۷ و ۴۸ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵ قرار رد دادخواست صادر و اعلام می شود | ||
علی هذا | رأی دیوان قطعی است | ||
ج: شعبه بیست و یکم دیوان عدالت اداری در رسیدگی به پرونده شماره ۸۶/۲۱/۷۴۳ با موضوع دادخواست آقای مصطفی فرشی خرسند به طرفیت دفتر امور بهداشت سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشور و به خواسته اجرای بند ۳ بخشنامه شماره ۴۲۶۲/۱۰۵- ۱۰/۸/۱۳۷۹ به موجب دادنامه شماره ۲۵۳۷- ۷/۱۱/۱۳۸۶، مفادا به شرح آینده به صدور رأی مبادرت کرده است: | |||
در خصوص دادخواست شاکی با توجه به مجموع اوراق و محتویات پرونده و پاسخ واصله نظر به این که طرف شکایت هیچ گونه ایراد موثری به عمل نیاورده و موافقت خود را با خواسته شاکی اعلام و ابراز داشته است که ردیف ۳ بخشنامه شماره ۴۲۶۲/۱۰۵- ۱۰/۸/۱۳۷۹ نیز در راستای بند ب بخشنامه شماره ۲۷۸۵/د- ۲۴/۵/۱۳۸۱ و بخشنامه شماره ۲۳۵۳/۴۲/۲- ۲۶/۱/۱۳۷۵ است و اجرای آن با رعایت ردیف ۵ بخشنامه پیش گفته بلامانع است، علی هذا شکایت وی موجه تشخیص و به استناد مراتب فوق و مواد ۷ و ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری با وارد دانستن شکایت خوانده را به اجرای آن ملزم می کند | |||
رأی دیوان قطعی است | |||
د: شعبه چهارم دیوان عدالت اداری در رسیدگی به پرونده شماره ۴/۸۲/۱۸۲ با موضوع دادخواست آقایان علیرضا حیدری دانبران و سید مهدی بایرامی و خانم فاطمه بطینی به طرفیت دفتر امور بهداشت سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشور و به خواسته اجرای بند ۳ از بخشنامه شماره ۴۲۶۲/۱۰۵- ۱۰/۸/۱۳۷۹ به موجب دادنامه شماره ۵۹- ۱۹/۱/۱۳۸۳، مفادا به شرح آینده به صدور رأی مبادرت کرده است: | |||
در خصوص دادخواست آقایان علیرضا حیدری دانبران و سیدمهدی بایرامی و خانم فاطمه بطینی به طرفیت دفتر امور بهداشت سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشور به خواسته اجرای بند ۳ بخشنامه ۴۲۶۲/۱۰۵- ۱۰/۸/۱۳۷۹ با توجه به محتویات پرونده و پاسخ خوانده نظر به این که مطابق احکام کارگزینی پست سازمانی نامبردگان به ترتیب متصدی پذیرش و آمار و مدارک پزشکی – حسابدار مسؤول و حسابدار می باشد و برابر بند ب بخشنامه ۲۷۸۵/د- ۲۴/۵/۱۳۷۱ سازمان از مشمولان بند ۳ بخشنامه فوق الاشعار محسوب می شود، بنابراین خواسته موجه به نظرمی رسد، لذا به وارد دانستن شکایت شاکی حکم صادر و اعلام می شود | |||
رأی دیوان قطعی است | رأی دیوان قطعی است | ||
ه: شعبه دهم دیوان عدالت اداری در رسیدگی به پرونده شماره ۱۰/۸۳/۱۰۵۰ با موضوع دادخواست خانم رباب حقانی هروی به طرفیت دفتر امور بهداشت سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشور و به خواسته اجرای بند ۳ از بخشنامه شماره ۴۲۶۲/۱۰۵- ۱۰/۷/۱۳۷۹ به موجب دادنامه شماره ۱۸۴۳- ۲۱/۸/۱۳۸۴، مفادا به شرح آینده به صدور رأی مبادرت کرده است: | |||
شاکی الزام طرف شکایت به اجرای بند ۳ از بخشنامه شماره ۴۲۶۲/۱۰۵- ۱۰/۷/۱۳۷۹ سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشور را خواستار شده است با بررسی مفاد پرونده و مدارک موجود و لایحه جوابیه نظر به این که بند ۳ بخشنامه به مورد استناد مشمولان بند پ بخشنامه شماره ۲۷۸۵/د- ۱۴/۵/۱۳۷۱ که پست مورد تصدی آنها به گروه ۸ و بالاتر تخصیص می یابد همتراز مشاغل کارشناسی معرفی کرده شغل شاکی نیز داخل در مشاغل احصاء شده در بند ب بخشنامه فوق الاشعار است لذا طرف شکایت ملزم به اجرای بخشنامه های فوق الاشعار شاکی از زمان استحقاق نامبرده به دریافت فوق العاده های مندرج در آنها است | |||
این رأی ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است | |||
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ یاد شده با حضور رؤسا، مستشاران و دادرسان شعب دیوان تشکیل شد | هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ یاد شده با حضور رؤسا، مستشاران و دادرسان شعب دیوان تشکیل شد | ||
| خط ۲۸: | خط ۴۴: | ||
پس از بحث و بررسی، با اکثریت آراء به شرح آینده به صدور رأی مبادرت میکند | پس از بحث و بررسی، با اکثریت آراء به شرح آینده به صدور رأی مبادرت میکند | ||
== رأی هیأت عمومی == | |||
این رأی به | با توجه به این که در اعلام تعارض آراء، رأی شماره ۱۸۸۶ – ۳/۱۰/۱۳۸۷ شعبه چهارم دیوان عدالت اداری که به اعتبار رسیدگی قبلی به موضوع، به صورت قرار رد شکایت صادر شده است با آراء شعب ۴، ۱۰ و ۲۱ دیوان عدالت اداری که به وارد دانستن شکایت صادر شده است، معارض اعلام شده است و در رأی شماره ۱۸۸۶- ۳/۱۰/۱۳۸۷ اساسا در خصوص اصل خواسته نفیا یا اثباتا تعیین تکلیف نشده است تا بتواند به عنوان رأی معارض با آراء مربوط به وارد دانستن شکایت مورد بررسی قرار گیرد، بنابراین به لحاظ تفاوت شرایط هر پرونده، موضوع از مصادیق آراء معارض موضوع بند ۲ ماده ۱۲ و ماده ۸۹ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال ۱۳۹۲ تشخیص نمی شود | ||
| خط ۴۶: | خط ۶۰: | ||
کدمنبع: | کدمنبع: 8718 | ||
[[رده:آراء هیات عمومی دیوان عدالت اداری سال ۱۳۹۲]] | [[رده:آراء هیات عمومی دیوان عدالت اداری سال ۱۳۹۲]] | ||
نسخهٔ ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۹
رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض در آراء صادر شده از شعب دیوان عدالت اداری
 | |
| مرجع صادر کننده | هیأت عمومی دیوان عدالت اداری |
|---|---|
| شاکی | خلیل فیاض مقدم |
| موضوع | اعلام تعارض در آراء صادر شده از شعب دیوان عدالت اداری |
| کلاسه پرونده | ۹۲/۸۹۷ |
| تاریخ رأی | دوشنبه ۳۰ دی ۱۳۹۲ |
| شماره دادنامه | ۷۴۰ |
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری گردش کار: آقای خلیل فیاض مقدم به موجب درخواستی که به شماره ۱۶۱۴-۲۹/۷/۱۳۹۱ ثبت دفتر اندیکاتور هیأت عمومی دیوان عدالت اداری شده اعلام کرده است که:
احتراما، به پیوست کپی احکام صادر شده به استحضار می رساند که بر اساس رأی صادر شده از شعبه چهارم دیوان به شماره ۱۸۸۶-۳/۱۰/۱۳۸۷ در پرونده کلاسه ۴/۸۷/۳۶۹ به دلیل عدم توجه دعوا قرار رد دادخواست صادر و ابلاغ شده است
از آنجا که موضوع خواسته الزام دفتر امور بهداشت سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشور به اجرای مفاد مندرج در بند ۳ بخشنامه درج شده در دادخواست به شماره ۴۲۶۲/۱۰۵- ۱۰/۸/۱۳۷۹ بوده است، علی هذا در خصوص همان موضوع از شعبه ۴، شماره دادنامه ۵۹- ۱۹/۱/۱۳۸۳ به کلاسه پرونده ۴/۸/۱۸۲ و شعبه ۲۱ دیوان به شماره دادنامه ۲۵۳۷- ۷/۱۱/۱۳۸۶ و نیز از شعبه ۱۰ به کلاسه پرونده ۸۳/۱۰۵۰- ۲۱/۸/۱۳۸۴ رأی به وارد دانستن و الزام طرف شکایت به اجرای خواسته صادر و اعلام شده است
از آنجا که در صدور آراء تعارض و تهافت صورت پذیرفته تقاضای طرح موضوع در هیأت عمومی و صدور حکم بر نقض رأی شماره ۱۸۸۶-۳/۱۰/۱۳۸۷ از شعبه ۴ و ورود و رسیدگی مجدد مورد استدعاست
گردش کار پرونده ها و مشروح آراء به قرار زیر است:
الف: شعبه چهارم دیوان عدالت اداری در رسیدگی به پرونده شماره ۴/۸۶/۶۰ با موضوع دادخواست خانم منصوره امانی به طرفیت دفتر امور بهداشت سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشور و به خواسته اجرای بند ۳ از بخشنامه شماره ۴۲۶۲/۱۰۵- ۱۰/۸/۱۳۷۹ به موجب دادنامه شماره ۱۰۹۹- ۳۰/۷/۱۳۸۶، مفادا به شرح آینده به صدور رأی مبادرت کرده است:
در خصوص دادخواست خانم منصوره امانی به طرفیت دفتر امور بهداشت سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشور و به خواسته اجرای بند ۳ بخشنامه شماره ۴۲۶۲/۱۰۵- ۱۰/۸/۱۳۷۹ سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشور با توجه به محتویات پرونده و پاسخ واصل شده نظر به این که اجرای بخشنامه مذکور با دستگاه متبوع است و شکایت متوجه مشتکی عنه نیست لذا قرار رد شکایت شاکی به استناد بند پ ماده ۲۰ آیین دادرسی دیوان عدالت اداری صادر می شود و شاکی راهنمایی می شود در صورت لزوم به طرفیت دانشگاه علوم پزشکی تبریز و دستگاه متبوع دادخواست تسلیم نماید
رأی دیوان قطعی است
ب: شعبه چهارم دیوان عدالت اداری در رسیدگی به پرونده شماره ۴/۸۷/۳۶۹ باموضوع دادخواست خانم منصوره امانی با وکالت آقای جلیل فیاض مقدم به طرفیت دفتر امور بهداشت سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشور و به خواسته اجرای بند ۳ از بخشنامه شماره ۴۲۶۲/۱۰۵ -۱۰/۸/۱۳۷۹ به موجب دادنامه شماره ۱۸۸۶- ۳/۱۰/۱۳۸۷، مفادا به شرح آینده به صدور رأی مبادرت کرده است:
در خصوص دادخواست شاکی دایر به صدور حکم بر الزام طرف شکایت به اجرای بند ۳ بخشنامه شماره ۴۲۶۲/۱۰۵- ۱۰/۸/۱۳۷۹ سازمان سابق مدیریت و برنامه ریزی کشور ( معاونت برنامه ریزی و نظارت راهبردی ریاست جمهوری) با توجه به محتویات پرونده نظر به این که قبلا یک بار در پرونده شماره ۴/۸۶/۶۰ به موضوع خواسته مشارالیها رسیدگی و مطابق دادنامه شماره ۱۰۹۹- ۳۰/۷/۱۳۸۶ به لحاظ عدم توجه دعوا قرار رد دادخواست صادر شده است، با وجود اعتبار دادنامه مرقوم قابل استماع نیست لذا به استناد مواد ۷ و ۴۸ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵ قرار رد دادخواست صادر و اعلام می شود
رأی دیوان قطعی است
ج: شعبه بیست و یکم دیوان عدالت اداری در رسیدگی به پرونده شماره ۸۶/۲۱/۷۴۳ با موضوع دادخواست آقای مصطفی فرشی خرسند به طرفیت دفتر امور بهداشت سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشور و به خواسته اجرای بند ۳ بخشنامه شماره ۴۲۶۲/۱۰۵- ۱۰/۸/۱۳۷۹ به موجب دادنامه شماره ۲۵۳۷- ۷/۱۱/۱۳۸۶، مفادا به شرح آینده به صدور رأی مبادرت کرده است:
در خصوص دادخواست شاکی با توجه به مجموع اوراق و محتویات پرونده و پاسخ واصله نظر به این که طرف شکایت هیچ گونه ایراد موثری به عمل نیاورده و موافقت خود را با خواسته شاکی اعلام و ابراز داشته است که ردیف ۳ بخشنامه شماره ۴۲۶۲/۱۰۵- ۱۰/۸/۱۳۷۹ نیز در راستای بند ب بخشنامه شماره ۲۷۸۵/د- ۲۴/۵/۱۳۸۱ و بخشنامه شماره ۲۳۵۳/۴۲/۲- ۲۶/۱/۱۳۷۵ است و اجرای آن با رعایت ردیف ۵ بخشنامه پیش گفته بلامانع است، علی هذا شکایت وی موجه تشخیص و به استناد مراتب فوق و مواد ۷ و ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری با وارد دانستن شکایت خوانده را به اجرای آن ملزم می کند
رأی دیوان قطعی است
د: شعبه چهارم دیوان عدالت اداری در رسیدگی به پرونده شماره ۴/۸۲/۱۸۲ با موضوع دادخواست آقایان علیرضا حیدری دانبران و سید مهدی بایرامی و خانم فاطمه بطینی به طرفیت دفتر امور بهداشت سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشور و به خواسته اجرای بند ۳ از بخشنامه شماره ۴۲۶۲/۱۰۵- ۱۰/۸/۱۳۷۹ به موجب دادنامه شماره ۵۹- ۱۹/۱/۱۳۸۳، مفادا به شرح آینده به صدور رأی مبادرت کرده است:
در خصوص دادخواست آقایان علیرضا حیدری دانبران و سیدمهدی بایرامی و خانم فاطمه بطینی به طرفیت دفتر امور بهداشت سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشور به خواسته اجرای بند ۳ بخشنامه ۴۲۶۲/۱۰۵- ۱۰/۸/۱۳۷۹ با توجه به محتویات پرونده و پاسخ خوانده نظر به این که مطابق احکام کارگزینی پست سازمانی نامبردگان به ترتیب متصدی پذیرش و آمار و مدارک پزشکی – حسابدار مسؤول و حسابدار می باشد و برابر بند ب بخشنامه ۲۷۸۵/د- ۲۴/۵/۱۳۷۱ سازمان از مشمولان بند ۳ بخشنامه فوق الاشعار محسوب می شود، بنابراین خواسته موجه به نظرمی رسد، لذا به وارد دانستن شکایت شاکی حکم صادر و اعلام می شود
رأی دیوان قطعی است
ه: شعبه دهم دیوان عدالت اداری در رسیدگی به پرونده شماره ۱۰/۸۳/۱۰۵۰ با موضوع دادخواست خانم رباب حقانی هروی به طرفیت دفتر امور بهداشت سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشور و به خواسته اجرای بند ۳ از بخشنامه شماره ۴۲۶۲/۱۰۵- ۱۰/۷/۱۳۷۹ به موجب دادنامه شماره ۱۸۴۳- ۲۱/۸/۱۳۸۴، مفادا به شرح آینده به صدور رأی مبادرت کرده است:
شاکی الزام طرف شکایت به اجرای بند ۳ از بخشنامه شماره ۴۲۶۲/۱۰۵- ۱۰/۷/۱۳۷۹ سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشور را خواستار شده است با بررسی مفاد پرونده و مدارک موجود و لایحه جوابیه نظر به این که بند ۳ بخشنامه به مورد استناد مشمولان بند پ بخشنامه شماره ۲۷۸۵/د- ۱۴/۵/۱۳۷۱ که پست مورد تصدی آنها به گروه ۸ و بالاتر تخصیص می یابد همتراز مشاغل کارشناسی معرفی کرده شغل شاکی نیز داخل در مشاغل احصاء شده در بند ب بخشنامه فوق الاشعار است لذا طرف شکایت ملزم به اجرای بخشنامه های فوق الاشعار شاکی از زمان استحقاق نامبرده به دریافت فوق العاده های مندرج در آنها است
این رأی ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ یاد شده با حضور رؤسا، مستشاران و دادرسان شعب دیوان تشکیل شد
پس از بحث و بررسی، با اکثریت آراء به شرح آینده به صدور رأی مبادرت میکند
رأی هیأت عمومی
با توجه به این که در اعلام تعارض آراء، رأی شماره ۱۸۸۶ – ۳/۱۰/۱۳۸۷ شعبه چهارم دیوان عدالت اداری که به اعتبار رسیدگی قبلی به موضوع، به صورت قرار رد شکایت صادر شده است با آراء شعب ۴، ۱۰ و ۲۱ دیوان عدالت اداری که به وارد دانستن شکایت صادر شده است، معارض اعلام شده است و در رأی شماره ۱۸۸۶- ۳/۱۰/۱۳۸۷ اساسا در خصوص اصل خواسته نفیا یا اثباتا تعیین تکلیف نشده است تا بتواند به عنوان رأی معارض با آراء مربوط به وارد دانستن شکایت مورد بررسی قرار گیرد، بنابراین به لحاظ تفاوت شرایط هر پرونده، موضوع از مصادیق آراء معارض موضوع بند ۲ ماده ۱۲ و ماده ۸۹ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال ۱۳۹۲ تشخیص نمی شود
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاون قضایی دیوان عدالت اداری
علی مبشری
کدمنبع: 8718