رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض در آراء صادر شده از شعب دیوان عدالت اداری: تفاوت میان نسخهها
بدون خلاصۀ ویرایش |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
خط ۱: | خط ۱: | ||
'''رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض در آراء صادر شده از شعب دیوان عدالت اداری'''{{جعبه اطلاعات آراء هیات عمومی دیوان عدالت اداری|موضوع=اعلام تعارض در آراء صادر شده از شعب دیوان عدالت اداری|شاکی= | '''رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض در آراء صادر شده از شعب دیوان عدالت اداری'''{{جعبه اطلاعات آراء هیات عمومی دیوان عدالت اداری|موضوع=اعلام تعارض در آراء صادر شده از شعب دیوان عدالت اداری|شاکی=غلامرضا دارابی|کلاسه پرونده=۹۱/۴۱۰|تاریخ رأی=دوشنبه ۱۸ فروردين ۱۳۹۳|شماره دادنامه=۵۵}}مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری | ||
گردش کار: | گردش کار: آقای غلامرضا دارابی به موجب درخواستی که به شماره ۴۲۴- ۲۰/۳/۱۳۹۱ ثبت دفتر اندیکاتور هیأت عمومی دیوان عدالت اداری شده اعلام کرده است که: | ||
احتراما، به | احتراما، به استحضار می رساند اینجانب غلامرضا دارابی جهت دریافت مزایای قانون حفاظت در برابر اشعه (سنوات ارفاقی) قید شده در بند ۳ ماده ۲۰ قانون مذکور دادخواست فوق را بر علیه قرارگاه پدافند هوایی خاتم الانبیاء (آجا) ارائه نمودم که در شعبه ششم مورد رسیدگی قرار گرفته و رأی به رد شکایت بنده صادر شده است | ||
نظر به این که | نظر به این که متن دادخواست و مدارک ارائه شده بنده با دادخواست و مدارک دیگر همکاران که در این رابطه شکایت کرده اند و در دیگر شعب دیوان مورد رسیدگی قرار گرفته کاملا مشابه و یکسان بوده و رأی شعب به نفع شاکی صادر شده | ||
لازم به ذکر است که در سنوات گذشته نیز در شکایت مشابه هیأت عمومی دیوان عدالت اداری رأی به نفع شاکی صادر نموده است | |||
لذا خواهشمند است با عنایت به مراتب فوق و ارائه مجدد مدارک ذیل جهت احقاق حق اینجانب اقدام لازم را معمول فرمایید | |||
گردش کار پرونده ها و مشروح آراء به قرار زیر است: | گردش کار پرونده ها و مشروح آراء به قرار زیر است: | ||
الف: شعبه | الف: شعبه ششم دیوان عدالت اداری در رسیدگی به پرونده شماره ۹۰۰۹۹۸۰۹۰۰۰۳۰۰۳۸ با موضوع دادخواست آقای غلامرضا دارابی به طرفیت ارتش جمهوری اسلامی ایران و به خواسته الزام خوانده به پرداخت حق اشعه و حقوق و مزایای تمامی سنوات به موجب دادنامه شماره ۹۰۰۹۹۷۰۹۰۰۶۰۱۵۷۱ – ۲۸/۸/۱۳۹۰، مفادا به شرح آینده به صدور رأی مبادرت کرده است: | ||
با عنایت به لایحه مشتکی عنه که مرقوم داشت اولا: حسب دادخواست ارسالی مستندا به بند ۴ ماده ۲ قانون حفاظت در برابر اشعه، شاکی هیچ گونه مدرکی که مؤید اثبات ادعای وی دایر بر تأیید سوابق کار با اشعه از سوی سازمان انرژی اتمی باشد به آن مرجع ارائه نکرده است | |||
ثانیا: بر فرض ارائه مستندات مثبته به احتساب مدت سنوات ارفاقی مربوط به اشعه کاران به استناد قانون حفاظت در برابر اشعه به عهده واحد قانونی ( سازمان انرژی اتمی ایران) موضوع بند۴ از ماده ۲ قانون اخیرالذکر و بند ۲ از ماده ۱۹ آیین نامه اجرایی آن می باشد و بدون تعیین مدت سنوات ارفاقی امکان احتساب آن به طول سنوات خدمتی مقدور نیست | |||
ثالثا: از آن جا که جهت پرتوکاران شاغل متولی اعطای سنوات ارفاقی و پرداخت حقوق و مزایای اشعه برابر مفاد مندرج در بیجک ( فیش حقوقی) فرماندهی کل آجا بوده است و از آن طریق هماهنگی لازم با سازمان انرژی اتمی ایران دایر بر وصول تأییدیه انجام می پذیرد واضح است که قرارگاه در این قبیل دعاوی نقشی ندارد | |||
با توجه به مراتب فوق به دلیل عدم توجه دعوا به مشتکی عنه رأی به رد شکایت وی صادر می شود | |||
رأی دیوان قطعی است | |||
ب: شعبه پنجم دیوان عدالت اداری در رسیدگی به پرونده شماره ۹۰۰۹۹۸۰۹۰۰۰۳۰۰۳۲ با موضوع دادخواست آقای مرتضی شریف خضری به طرفیت ارتش جمهوری اسلامی ایران و قرارگاه پدافند هوایی خاتم الانبیاء به خواسته الزام به پرداخت حق اشعه و حقوق و مزایای تمامی سنوات به موجب دادنامه شماره۹۰۰۹۹۷۰۹۰۰۵۰۱۴۳۹- ۲۱/۸/۱۳۹۰، مفادا به شرح آینده به صدور رأی مبادرت کرده است: | |||
شاکی با تقدیم دادخواستی به دیوان عدالت اداری خواستار الزام طرف شکایت ( قرارگاه پدافند هوایی خاتم الانبیاء ارتش جمهوری اسلامی ایران) به پرداخت حق و حقوق و مزایای اشعه که مورد تأیید قرار گرفته شده است سازمان مشتکی عنه در پاسخ به شکواییه شاکی اعلام داشته که پرونده مربوط به پرتو کاری وی را به فرماندهی کل آجا مستندا به نامه شماره ۷۵- ۳۱۷۱/۶ – ۱۲/۴/۱۳۸۹ متولی و ستاد متخصص امور اشعه در آجا می باشد جهت انعکاس به دفتر هماهنگی ایمنی پرتوها و اقدامات قانونی انجام یافته ملاحظه می شود از این حیث تخلفی متوجه قرارگاه نمی باشد، با توجه به مراتب مذکور و مجموع محتویات پرونده این شعبه شکایت شاکی را وارد تشخیص داده و با رد دفاعیات مشتکی عنه قرارگاه پدافند هوایی خاتم الانبیاء را ملزم به پرداخت حق و حقوق و مزایا و سنوات خدمتی شاکی طبق ضوابط و قوانین جاری کشور می نماید | |||
رأی دیوان قطعی است | رأی دیوان قطعی است | ||
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ یاد شده با حضور رؤسا، مستشاران و دادرسان شعب دیوان تشکیل شد | هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ یاد شده با حضور رؤسا، مستشاران و دادرسان شعب دیوان تشکیل شد | ||
خط ۳۴: | خط ۳۶: | ||
== رأی هیأت عمومی == | == رأی هیأت عمومی == | ||
در خصوص اعلام تعارض آراء صادر شده از شعب دیوان عدالت اداری به شرح مندرج در گردش کار، نظر به این که در پرونده های فوق الذکر بر اساس مندرجات دادخواست و اسناد و مدارک و سایر خصوصیات منعکس در هر پرونده انشاء رأی شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط متفاوت از حکم واحد قانونگذار به نظر نمی رسد، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض موضوع بند ۲ ماده ۱۲ و ماده ۸۹ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال ۱۳۹۲ تشخیص نمی شود | |||
نظر به این که | |||
خط ۵۲: | خط ۴۸: | ||
کدمنبع: | |||
کدمنبع: 8764 | |||
[[رده:آراء هیات عمومی دیوان عدالت اداری سال ۱۳۹۳]] | [[رده:آراء هیات عمومی دیوان عدالت اداری سال ۱۳۹۳]] |
نسخهٔ ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۰
رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض در آراء صادر شده از شعب دیوان عدالت اداری
مرجع صادر کننده | هیأت عمومی دیوان عدالت اداری |
---|---|
شاکی | غلامرضا دارابی |
موضوع | اعلام تعارض در آراء صادر شده از شعب دیوان عدالت اداری |
کلاسه پرونده | ۹۱/۴۱۰ |
تاریخ رأی | دوشنبه ۱۸ فروردين ۱۳۹۳ |
شماره دادنامه | ۵۵ |
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری گردش کار: آقای غلامرضا دارابی به موجب درخواستی که به شماره ۴۲۴- ۲۰/۳/۱۳۹۱ ثبت دفتر اندیکاتور هیأت عمومی دیوان عدالت اداری شده اعلام کرده است که:
احتراما، به استحضار می رساند اینجانب غلامرضا دارابی جهت دریافت مزایای قانون حفاظت در برابر اشعه (سنوات ارفاقی) قید شده در بند ۳ ماده ۲۰ قانون مذکور دادخواست فوق را بر علیه قرارگاه پدافند هوایی خاتم الانبیاء (آجا) ارائه نمودم که در شعبه ششم مورد رسیدگی قرار گرفته و رأی به رد شکایت بنده صادر شده است
نظر به این که متن دادخواست و مدارک ارائه شده بنده با دادخواست و مدارک دیگر همکاران که در این رابطه شکایت کرده اند و در دیگر شعب دیوان مورد رسیدگی قرار گرفته کاملا مشابه و یکسان بوده و رأی شعب به نفع شاکی صادر شده
لازم به ذکر است که در سنوات گذشته نیز در شکایت مشابه هیأت عمومی دیوان عدالت اداری رأی به نفع شاکی صادر نموده است
لذا خواهشمند است با عنایت به مراتب فوق و ارائه مجدد مدارک ذیل جهت احقاق حق اینجانب اقدام لازم را معمول فرمایید
گردش کار پرونده ها و مشروح آراء به قرار زیر است:
الف: شعبه ششم دیوان عدالت اداری در رسیدگی به پرونده شماره ۹۰۰۹۹۸۰۹۰۰۰۳۰۰۳۸ با موضوع دادخواست آقای غلامرضا دارابی به طرفیت ارتش جمهوری اسلامی ایران و به خواسته الزام خوانده به پرداخت حق اشعه و حقوق و مزایای تمامی سنوات به موجب دادنامه شماره ۹۰۰۹۹۷۰۹۰۰۶۰۱۵۷۱ – ۲۸/۸/۱۳۹۰، مفادا به شرح آینده به صدور رأی مبادرت کرده است:
با عنایت به لایحه مشتکی عنه که مرقوم داشت اولا: حسب دادخواست ارسالی مستندا به بند ۴ ماده ۲ قانون حفاظت در برابر اشعه، شاکی هیچ گونه مدرکی که مؤید اثبات ادعای وی دایر بر تأیید سوابق کار با اشعه از سوی سازمان انرژی اتمی باشد به آن مرجع ارائه نکرده است
ثانیا: بر فرض ارائه مستندات مثبته به احتساب مدت سنوات ارفاقی مربوط به اشعه کاران به استناد قانون حفاظت در برابر اشعه به عهده واحد قانونی ( سازمان انرژی اتمی ایران) موضوع بند۴ از ماده ۲ قانون اخیرالذکر و بند ۲ از ماده ۱۹ آیین نامه اجرایی آن می باشد و بدون تعیین مدت سنوات ارفاقی امکان احتساب آن به طول سنوات خدمتی مقدور نیست
ثالثا: از آن جا که جهت پرتوکاران شاغل متولی اعطای سنوات ارفاقی و پرداخت حقوق و مزایای اشعه برابر مفاد مندرج در بیجک ( فیش حقوقی) فرماندهی کل آجا بوده است و از آن طریق هماهنگی لازم با سازمان انرژی اتمی ایران دایر بر وصول تأییدیه انجام می پذیرد واضح است که قرارگاه در این قبیل دعاوی نقشی ندارد
با توجه به مراتب فوق به دلیل عدم توجه دعوا به مشتکی عنه رأی به رد شکایت وی صادر می شود
رأی دیوان قطعی است
ب: شعبه پنجم دیوان عدالت اداری در رسیدگی به پرونده شماره ۹۰۰۹۹۸۰۹۰۰۰۳۰۰۳۲ با موضوع دادخواست آقای مرتضی شریف خضری به طرفیت ارتش جمهوری اسلامی ایران و قرارگاه پدافند هوایی خاتم الانبیاء به خواسته الزام به پرداخت حق اشعه و حقوق و مزایای تمامی سنوات به موجب دادنامه شماره۹۰۰۹۹۷۰۹۰۰۵۰۱۴۳۹- ۲۱/۸/۱۳۹۰، مفادا به شرح آینده به صدور رأی مبادرت کرده است:
شاکی با تقدیم دادخواستی به دیوان عدالت اداری خواستار الزام طرف شکایت ( قرارگاه پدافند هوایی خاتم الانبیاء ارتش جمهوری اسلامی ایران) به پرداخت حق و حقوق و مزایای اشعه که مورد تأیید قرار گرفته شده است سازمان مشتکی عنه در پاسخ به شکواییه شاکی اعلام داشته که پرونده مربوط به پرتو کاری وی را به فرماندهی کل آجا مستندا به نامه شماره ۷۵- ۳۱۷۱/۶ – ۱۲/۴/۱۳۸۹ متولی و ستاد متخصص امور اشعه در آجا می باشد جهت انعکاس به دفتر هماهنگی ایمنی پرتوها و اقدامات قانونی انجام یافته ملاحظه می شود از این حیث تخلفی متوجه قرارگاه نمی باشد، با توجه به مراتب مذکور و مجموع محتویات پرونده این شعبه شکایت شاکی را وارد تشخیص داده و با رد دفاعیات مشتکی عنه قرارگاه پدافند هوایی خاتم الانبیاء را ملزم به پرداخت حق و حقوق و مزایا و سنوات خدمتی شاکی طبق ضوابط و قوانین جاری کشور می نماید
رأی دیوان قطعی است
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ یاد شده با حضور رؤسا، مستشاران و دادرسان شعب دیوان تشکیل شد
پس از بحث و بررسی، با اکثریت آراء به شرح آینده به صدور رأی مبادرت میکند
رأی هیأت عمومی
در خصوص اعلام تعارض آراء صادر شده از شعب دیوان عدالت اداری به شرح مندرج در گردش کار، نظر به این که در پرونده های فوق الذکر بر اساس مندرجات دادخواست و اسناد و مدارک و سایر خصوصیات منعکس در هر پرونده انشاء رأی شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط متفاوت از حکم واحد قانونگذار به نظر نمی رسد، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض موضوع بند ۲ ماده ۱۲ و ماده ۸۹ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال ۱۳۹۲ تشخیص نمی شود
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاون قضایی دیوان عدالت اداری
علی مبشری
کدمنبع: 8764