رای دادگاه درباره امضاء ظهر چک متعلق به دیگری و دریافت وجه آن (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۷۰۳۰۰۹۳۶): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۷۰۳۰۰۹۳۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۹/۲۱|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=انتقالی|قاضی=محمدعلی حسنی{{سخ}}نوراله خیرآبادی|موضوع=امضاء ظهر چک متعلق به دیگری و دریافت وجه آن}}'''چکیده دادنامه و ر...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) برچسب‌ها: ویرایشگر دیداری ویرایش همراه ویرایش از وبگاه همراه |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۷۰۳۰۰۹۳۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۹/۲۱|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=انتقالی|قاضی=محمدعلی حسنی{{سخ}}نوراله خیرآبادی|موضوع=امضاء ظهر چک متعلق به دیگری و دریافت وجه آن}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره امضاء ظهر چک متعلق به دیگری و دریافت وجه آن''': امضاء ظهر چک رمز دار بانکی متعلق به دیگری و اخذ وجه آن از بانک، بدون هر گونه شبیه سازی امضاء صاحب چک، مصداق بزه جعل و استفاده از | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۷۰۳۰۰۹۳۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۹/۲۱|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=انتقالی|قاضی=محمدعلی حسنی{{سخ}}نوراله خیرآبادی|موضوع=امضاء ظهر چک متعلق به دیگری و دریافت وجه آن}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره امضاء ظهر چک متعلق به دیگری و دریافت وجه آن''': [[امضاء كننده در قانون تجارت الکترونیکی|امضاء]] [[ظهرنویسی|ظهر]] [[چک]] رمز دار بانکی متعلق به دیگری و اخذ وجه آن از بانک، بدون هر گونه شبیه سازی امضاء صاحب چک، مصداق بزه [[جعل]] و [[استفاده از سند مجعول]] نیست. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
نسخهٔ ۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۵
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۲۷۰۳۰۰۹۳۶ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۹/۲۱ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | امضاء ظهر چک متعلق به دیگری و دریافت وجه آن |
| قاضی | محمدعلی حسنی نوراله خیرآبادی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره امضاء ظهر چک متعلق به دیگری و دریافت وجه آن: امضاء ظهر چک رمز دار بانکی متعلق به دیگری و اخذ وجه آن از بانک، بدون هر گونه شبیه سازی امضاء صاحب چک، مصداق بزه جعل و استفاده از سند مجعول نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام اقای م. ح. دارای سوء سابقه کیفری مبنی برجعل امضاء واستفاده ازآن وخیانت در امانت دو فقره چک رمز بانکی هر کدام به مبلغ یکصد میلیون تومان موضوع شکایت آقای م. پ.ن. وخانم ث. ک. به این شرح که متهم دو قطعه چک رمز دار از شکات به عنوان امانت تحویل گرفته و با امضاء ظهر آنها،به بانک مراجعه ومبلغ فوق را به نفع خود تصاحب می نماید دادگاه با توجه به این که امضاء ظهر چکها شباهتی به امضاء شکات نداردومتهم از امضاء خود استفاده نموده مستندا"به ماده قانون آیین دادرسی کیفری رای بر برائت وی از اتهامات جعل واستفاده از سند مجعول صادر واعلام می نمایدولیکن اتهام وی دائر بر خیانت درامانت با توجه به این که ید وی امانی بوده ومقرر بوده دو قطعه چک تحویلی را به شکات تحویل نماید وفعالیت وی در مشاوره املاک و اخذ چکها در جریان معامله ملکی اقوی قرینه بر این امر است ونظر به این که دفاعیات وی مبنی بر قرض ال ح. ه بودن وجوه فاقد هر گونه مبنای عقلی بوده ومستندا"به هیچ دلیل یا قرینه ای نیست واقاریر وی دائر بر اخذ وجوه فوق الذکررا محرز دانسته ومستندا" به ماده۶۷۴و۱۹قانون مجازات اسلامی به تحمل سه سال حبس تعزیری محکوم می نماید. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه ۱۱۷۳ دادگاه کیفری دو تهران -منوچهری
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ح. ف. با وکالت وکیل دادگستری آقای ر. الف.ع. نسبت به مفاد دادنامه شماره ۰۶۷۵ مورخ ۹۵/۴/۳۰ صادره از شعبه ۱۱۷۳ دادگاه عمومی جزایی سابق تهران که به موجب آن و متعاقب اعلام شکایت آقای م. پ. (که در دادنامه به سهو پ.ن. نوشته شده است) و خانم ث. ک.ث. علیه ایشان دائر بر خیانت در امانت نسبت به دو فقره چک (با مشخصات موجود در پرونده) به تحمل سه سال حبس تعزیری محکوم شده است،دادگاه: پس از بررسی اوراق و محتویات پرونده مفاد لایحه تجدیدنظر خواهی نظر به اینکه ایراد و اعتراض موجهی که قانونا موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید و اساس آن را مخدوش سازد بعمل نیامده است و و دادنامه مذکور از حیث رعایت موازین دادرسی و مقررات شکلی نیز فاقد اشکال موثری است . لذا ضمن درخواست تجدیدنظر خواهی با استناد به بند الف ماده ۴۵۵ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲با اطلاحات بعدی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تائید می نماید. رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه ۵۸ دادگاه تجدیدنظراستان تهران
نورالله خیر آبادی- دکتر محمدعلی حسنی-علی اصغر حسینی